💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、SNSを安全に使うためのルールに関するお考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。保護者としてのお考えを伺います。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示で刺激の強い内容が続くことを懸念されているのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？

年齢で線を引くより、誰でも自動再生を止められる設定を選べることが大切だとお考えなのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

判断が難しい点はどのあたりですか？

承知しました。では、別の制度設計について伺います。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

国が決める形がよいと感じる背景を教えてください。

決める主体を明確にして、議論を前に進めることを重視されているのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

ありがとうございます。国が草案を示し、意見募集を踏まえて修正する流れであれば、納得しやすいということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」が受け入れられる方法なのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

年齢に応じて機能を変えることを重視されているのですね。 ペアレンタルコントロールについて伺います。お子さんとの関係を考えたとき、見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

利用時間やアプリの傾向までは把握してよい一方、やり取りの中身には踏み込まない境界を考えておられるのですね。その範囲が妥当だと思う背景を教えてください。

お子さんのプライバシーを尊重しながら、利用状況を見守ることが大切だとお考えなのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

小学生には、保護者があらかじめ安全だと判断した範囲の中で利用できる仕組みが必要だということですね。その仕組みが必要だと感じる背景を教えてください。

現実の遊び場のように保護者が範囲を設定できるのに対し、ネットのおすすめ表示では意図しない内容に触れやすく、保護者が安全を判断しにくい点を課題と感じておられるのですね。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございます。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。これまでのお話をもとに、インタビューのレポート案をまとめました。