みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

一般市民

期待

業務上の当事者ではなく、法案の概要を把握した上で宇宙産業の動向(サブオービタルから始めるベンチャー等)に関心を持つ一般の立場。

回答日2026.4.12 09:11
インタビュー分量9 分 / 245 文字

💬主な意見

法改正は前向きに評価している

今回の打上げルール見直しは全体として評価しており、制度設計には大きく期待している。

インタビューの前後を読む

サブオービタル等も許可対象に入れてほしい

サブオービタルから事業を始めるベンチャーが多く、インターステラテクノロジスの例もあるので、許可対象に含めた方が事業が進めやすいと思う。

インタビューの前後を読む

漁協調整は国が最初の仲介と場づくりを

打上げ時の海上立入制限エリア設定では周辺漁協との調整がボトルネック。国が最初のコンタクト仲介や協議の場のセッティングを担うとよい。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律(人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案)」について、率直なお考えを伺いたいです。まず、あなたはこの法案にどういう立場で関わっていますか。

関心のある一般の方

ありがとうございます。では、今回の法改正(衛星の打上げ・管理に関する制度)について、現時点でどの程度ご存知ですか。

概要は把握している

ありがとうございます。では伺います。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

評価している

評価されているのですね。では次に、今の法規制の課題・法改正で気になっていることはどれに近いですか?(1つ選択)

今回の許可対象から外れたもの(再使用型ロケットの着陸、ロックーン、サブオービタル等)

ありがとうございます。では、その「今回の許可対象から外れたもの(再使用型ロケットの着陸、ロックーン、サブオービタル等)」が気になっているのは、どのような背景やきっかけからですか?

サブオービタルから始めるベンチャー企業は多い。ホリエモンロケットで知られるインターステラテクノロジスもその1つ。許可対象に含めるべきではないか

なるほど、サブオービタルを起点に事業化していく企業が現実にある、という見立てから「制度の射程に入れるべきでは」と感じていらっしゃるのですね。 では確認させてください。許可対象に含めることで、具体的にどんな点が改善される(例えば安全面の明確化、事業の進めやすさ、資金調達のしやすさ等)と期待していますか?

事業の進めやすさ

事業の進めやすさを重視されているのですね。 では、その「進めやすさ」の中でも、いま特にボトルネックになっているのはどのあたりだと感じますか?

打ち上げ時に立ち入りを制限する海上エリアを設定する際の、海域周辺漁協と話をつけるところ

具体的に「漁協との調整」がボトルネックになっているのですね。 では伺います。もしサブオービタル等も許可対象に含めるとしたら、漁協との調整について国の制度としてはどのあたりまで関与・支援してほしいと感じますか?

最初にコンタクトをとる際の仲介と、話し合う場のセッティングをするのがよいのでは

ありがとうございます。最初のコンタクトの仲介と、協議の場の設定まで国が担うと進めやすい、ということですね。 では最後に、この法案について制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたら、それは何ですか?

めっちゃ期待してるので頑張って欲しい

ありがとうございます。期待が大きいというお気持ち、しっかり受け取りました。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に誤りや抜けがないかご確認ください。