💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、お考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示によって刺激の強い内容が続き、やめどきを失いやすい点を問題に感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？

ありがとうございます。中学生までは特に慎重な対応が必要で、高校生頃からなら一定程度は自分で判断できるというお考えなのですね。 なお、この中間整理報告書は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する制度自体は提案しておらず、その是非を今後も議論するとしています。一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

一律の年齢制限には反対なのですね。一律に制限しない場合、今のままでよいと思いますか。それとも別の対策が必要だと思いますか？

別の対策が必要だとお考えなのですね。どのような対策がよいと思いますか？

全年齢を対象に、おすすめの仕組みそのものを規制する対策が必要だというお考えですね。そう考える背景を教えていただけますか？

年齢だけで区切るのではなく、アルゴリズムによる偏りや過度な利用は社会全体の課題だと捉えていらっしゃるのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

保護者や子ども・若者も加わる場で決めるのがよいのですね。そう考える理由を教えてください。

当事者の経験や感覚が、基準づくりに反映されるべきだというお考えですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

ありがとうございます。年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

ありがとうございます。年齢確認よりも、サービスの仕組み自体を安全にすることを重視されているのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

おすすめ表示を弱めたりOFFにできる選択肢を、利用者が持てるようにすることを重視されるのですね。そう考える理由を教えていただけますか？

おすすめ表示には利用をやめにくくする中毒性があるため、利用者が弱めたり止めたりできる設計が必要だとお考えなのですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことは何ですか？

SNSのアルゴリズムを規制してほしい、というご要望ですね。どのような点を特に規制すべきだとお考えですか？

おすすめに出すコンテンツの質について、事業者に責任を持たせるべきだというお考えですね。そう考える背景を教えていただけますか？

海外事業者が多く、国内だけではおすすめの質を十分にコントロールしにくい点を懸念されているのですね。 このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございます。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。ここまでの会話内容をもとに、レポート案を作成しました。ご確認ください。