💬インタビューレポート

本日は「宇宙活動法を施行以来初めて改正し、ロケット単体打上げの許可制度を創設し、政府補償の対象を拡大する法律案」について、率直なお考えをうかがいます。まず、この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。次に、今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。

承知しました。では、今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。「どちらとも言えない」と感じていらっしゃる中で、判断がつきにくくなっている要素はどのあたりですか？

その捉え方、とても自然だと思います。では「打上げが増えたときに国の負担が増えるかもしれない」という点について、どんな状況（事故の規模や頻度など）をイメージすると特に不安が強くなりますか？

イメージを具体にしていただきありがとうございます。 いま挙げてくださった「既存衛星との衝突」や「位置が把握できなくなる」といった不安に関連して、この法改正の中では“打上げ前に構造等を認定する制度をつくる”など、スペースデブリの発生防止も狙いに入っています。 そのうえでお聞きしたいのですが、こうした認定や基準づくりが進むとしても、なお特に心配が残るのはどの段階ですか？

ありがとうございます。政府補償の「上限・条件」の設計について、どういう条件だと納得しやすい（逆に、どういう条件だと不安が残る）と感じますか？

承知しました。では次に、今の法規制の課題・法改正で気になっていることはどれに近いですか。（1つ選択）

ありがとうございます。「国際競争力・イノベーションへの影響」が気になるとのことですが、今回の改正で“競争力の面で良くなりそう”と感じる部分と、“逆に足かせになりそう”と感じる部分は、どちらが大きいですか？

承知しました。今回の改正で「競争力が上がる」と言われる理由の中で、どの点をいちばん知りたいですか？

海外（米中など）と比べた「制度の魅力」という点ですね。では、日本の制度が米中に比べて魅力的かどうかを判断するうえで、あなたが特に重視したい指標は何ですか？

承知しました。では最後に、この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか？

ご意見ありがとうございます。専門知識がない立場だと、事故や補償のリスクは想像しやすい一方で、制度改正のメリットは見えにくいという感覚、とてもよく分かります。 最後に一点だけ伺います。国際競争力の強化について「大衆にも分かりやすい説明」をするとしたら、どんな説明の仕方（例：数字、身近な例、図解、想定問答など）がいちばん伝わると思いますか？

ありがとうございます。比較の数字（打上げ回数の差）や、SpaceXのような成功例、投資対効果（経済波及・収益）の話が「腹落ちしやすい説明」になっている、ということですね。 ここまでで一通り重要な示唆をいただけたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただきありがとうございました。以下、うかがった内容のレポート案です。事実関係やニュアンスにズレがないかご確認ください。