みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

共働き子育て世帯

当事者

3歳の子どもを持つ共働き世帯。子どもの保険料は無料だが、日々の診療で不必要な薬の処方が多いことに疑問を感じており、医療保険制度全体の効率性と公平性に関心を持つ当事者。

回答日2026.5.3 19:19
インタビュー分量24 分 / 526 文字

💬主な意見

所得に応じた段階的負担と高額医療費制度の組み合わせ

子育て世帯全体を無料にするのではなく、所得に応じた負担にするべき。その代わり、高額医療費制度などで一定額以上は免除される仕組みがあれば、日常の医療負担と困窮者への配慮の両立ができる。

インタビューの前後を読む

受診しやすい環境が無駄な薬の処方を減らす

病院に行くのが面倒だから多めに薬をもらうという発想になっている。受診がしやすい環境になれば、必要以上の薬の処方がなくなり、無駄が減るのではないか。

インタビューの前後を読む

所得判定の線引きの難しさへの懸念

どの所得層から3割負担にするのかという判定基準を決めるのは難しいのではないか。単年度の所得変動や扶養人数などの細かい設定が、結果として公平性を左右する可能性がある。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

こんにちは。本日は、出産費用をゼロにし、薬や医療費の負担の仕組みを変える法案についてのご意見をお聞かせいただきたいと思います。どうぞよろしくお願いします。 まず、この法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでいただけますか?

75歳以上の保険料に金融所得を反映

ありがとうございます。75歳以上の保険料に金融所得を反映させる点についてのご意見ですね。 それでは、あなたの立場に最も近いものを選んでいただけますか?

その他(自由記述)

ありがとうございます。「その他(自由記述)」とのことですが、どのような立場からこのテーマについて関心がありますか?

医療保険料に疑問があるため

医療保険料に疑問があるということですね。ありがとうございます。 では、あなたの立場をもう少し具体的にお聞かせいただけますか?例えば、医療保険料について疑問を持つようになった背景や、あなた自身の状況(年齢層、加入制度など)について、お話しいただける範囲で教えていただけますか?

3歳の子供がいます。共働きです。保険料は子供の分は無料ですが、多めに処方される薬など、もったいないなぁと思う場面が多々あります。

なるほど。3歳のお子さんがいて、共働きご家庭なのですね。保険料のご負担は軽減されているものの、日々の診療や処方の中で「もったいない」と感じることが多いということですね。 お話を整理させていただくと、あなたは当事者・関係者のお立場から、医療保険制度全体の効率性や公平性についてご関心を持っていらっしゃるということだと思います。 では、今回の法案で「75歳以上の保険料に金融所得を反映させる」という点について、なぜ・どのような点が気になりますか?具体的にお聞かせいただけますか?

75歳以上の保険料だけではなかったですが、中でも1番斬新と思ったので

なるほど、そうなのですね。75歳以上の保険料に金融所得を反映させる点が、この法案全体の中で最も斬新だと感じていただいたということですね。 その斬新さについて、もう少し詳しくお聞かせいただけますか?例えば、これまでの保険料の決め方と何が違うと感じられたのか、または、この見直しによってどのような変化が起こると期待または懸念されているのか、教えていただけますか?

無料である必要がない人には有料(必要な分だけ、やりたい分を)、余裕のない方は心配なく受診ができるところ魅力です!懸念はないです。

素晴らしい視点をお聞かせいただきました。つまり、金融所得がある75歳以上の人により多く負担していただくことで、余裕のない方は安心して医療を受けられるという、負担の公平性と安心が両立する仕組みだと感じていただいているということですね。 前回のお話でお子さんの保険料は無料とのことでしたが、今回の法案を見ると、子育て世帯の国民健康保険料の軽減が高校生年代まで広がるという点があります。あなたがお感じになった「余裕のない方への配慮」という観点では、こうした負担軽減の施策についてはどのようにお考えですか?

子育て世帯全世帯の医療費が無料というのは、やはり国の余裕がない中でイマイチかなと思います。薬を必要以上にもらってしまうのも、病院へ行くのが面倒だから、多めにもらっておこうという発想になります。もっと受診がしやすい環境になれば、無駄に薬をもらうということがなくなると思います。日常の風邪や怪我の受診は所得で区別があっていいと思う。その代わり、高額医療費制度などで、ある一定の金額より高額になる場合は、免除される仕組みであれば、日常の医療を負担し、余裕がない人が無料である制度でも納得できる。

非常に考え抜かれたご意見をありがとうございます。あなたのお考えを整理させていただくと: ✓ 子育て世帯全世帯の無料化ではなく、**所得に応じた段階的な負担**が必要 ✓ 日常の風邪や怪我などは所得で区別があってもよい ✓ 高額医療費制度のような**セーフティネット**があれば、余裕のない人も安心できる ✓ 受診しやすい環境があれば、必要以上の薬の処方が減るという**根本的な改善**につながる ということですね。 つまり、公平性と効率性、そして困窮者への配慮が三角形で成り立つべきというお考えのようにお見受けします。 では、この見直しを実際に運用するうえで、ハードルがあると思いますか?また、様々な事情の人のケースが十分に考慮されていると思いますか?例えば、地方と都市部での受診環境の差、多くの疾病を持つ方への対応、あるいは「受診しやすい環境」をどう実現するのかなど、懸念される点はありますか?

この範囲の人は子持ちでも3割負担でもいいよね?って人の範囲をきめるのは、難しくはないのかなと思ってる

その通りですね。実務的には非常に難しい問題だと思います。所得の定義をどうするのか、扶養人数をどう反映させるのか、単年度の所得変動にどう対応するのか…細かい設定が結果として公平性を大きく左右してしまいますから。 あなたが「難しくはないのか」と疑問に感じるのは、まさにその通りで、こうした境界線の引き方を間違えば、却って不公平が生まれる可能性もあります。 では、その「線引きの難しさ」を踏まえたうえで、最後に一つお聞かせいただきたいのですが:この制度を設計する人に、あなたが何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか?これまでのお話の中で、あなたが最も重視していることや懸念していることをメッセージにして、お伝えいただけますか?

無駄をなくして、病院も無駄に薬を与えないような制度にしてほしい

ありがとうございます。「無駄をなくして、病院も無駄に薬を与えないような制度にしてほしい」というメッセージですね。これは、公平性や負担の仕組みを整えるだけでなく、医療提供の側でも実際の無駄を減らすことが重要だというご指摘だと思います。

ありがとうございます。「無駄をなくして、病院も無駄に薬を与えないような制度にしてほしい」というメッセージですね。これは、公平性や負担の仕組みを整えるだけでなく、医療提供の側でも実際の無駄を減らすことが重要だというご指摘だと思います。本日はご協力いただき、ありがとうございました。ご意見を整理したレポート案を提示させていただきたいのですが、よろしいでしょうか?