みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

地方公務員

期待事業者

常勤の地方公務員として働いており、法案が直接適用される立場にある。

回答日2026.10.25 12:58
インタビュー分量21 分 / 648 文字

💬主な意見

遺族が直面するのはお金だけでなく、家事・育児の時間的負担も含まれる

“収入の補償だけでなく、家事や子どもの世話などの時間や労力も含めて補助できる程度の金額を年金として支給してほしいと考えている。子どもの年齢や収入によって支給額・支給年数が変わる仕組みも想定している。

インタビューの前後を読む

制度をシンプルにして、国民が直感的に理解できるようにしてほしい

“複雑な指標はできるだけ避け、聞けばわかるような直感的に理解しやすい指標で設計してほしいと考えている。いざというときに情報やサービスへアクセスしやすい環境の整備も重要と感じている。

インタビューの前後を読む

遺族年金の男女差解消は、女性が働きやすい環境整備にもつながる

“男女の収入差が実際にはあるなかで、制度上の男女差を是正することが女性の働きやすさにもつながると考えている。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

ご参加いただきありがとうございます。今日は「地方公務員の遺族が受け取る年金の男女差をなくす法案」について、あなたの率直なご意見やお考えをお聞かせいただければと思います。 まず最初に、この法案にどういう立場で関わっていらっしゃるか、教えていただけますか?

地方公務員として働いている(会計年度任用職員を含む)

ありがとうございます。地方公務員として働いていらっしゃるのですね。差し支えなければ、常勤の職員と会計年度任用職員のどちらでしょうか?

常勤職員

ありがとうございます。常勤の地方公務員の方なのですね。 では次に、この法案についてどの程度ご存じか教えていただけますか?

ほとんど知らない

ありがとうございます。簡単にご説明しますね。 この法案は、民間や国家公務員と同じ見直しを地方公務員にも行うもので、主に3つのポイントがあります。①仕事が原因で亡くなった職員の遺族年金について、夫だけにあった年齢の条件をなくして妻と同じ扱いにする、②遺族が1人のときの年金額を引き上げる、③脳・心臓の病気や心の病気などの補償を請求できる期限を2年から5年に延ばす、という内容です。 こうした内容を踏まえて、この法案について全体としてどのように評価されますか?

どちらかといえば良い

「どちらかといえば良い」とのご評価、ありがとうございます。そう感じられた一番の理由は、どのあたりにありますか?

遺族年金に男女差があるのはおかしいと思うし、遺族が支えなければならないのはお金だけでなく、家事や子どもの世話などの時間や労力も含まれると思うので、それを補助できる程度の金額は年金として支給してほしいと思う。 子どもの年齢や収入によって年金の支給額や支給年数は変わってもいいと思う。 遺族が1人のときの年金額や病気になったときの補償も、実際に必要なリソースをお金に換算して実際に即した補償ができるようにするための改正だと思うので、賛成です。 物価や世相に合わせて柔軟にマッチできるような仕組みで、かつ誰にでも分かりやすい仕組みがあれば一番良いと思う。

丁寧にお考えをお聞かせいただきありがとうございます。男女差の解消はもちろん、遺族が直面するお金以外の負担——家事や子育ての時間・労力まで含めて補償の対象として考えてほしい、というお気持ちが伝わりました。また、子どもの状況や物価に応じて柔軟に対応できる仕組みへの期待も大きいのですね。 続いて、法案の中で特に気になっている点を教えていただけますか?

遺族年金を受け取れる人の条件(男女差の解消)

ありがとうございます。共働きの家庭が増えたなかで、夫と妻で受け取れる条件が違うことについて、どのように感じていらっしゃいますか?

男女の収入差が実際にはあると思うが、これを是正して女性が働きやすくするためにも、この状況は是正される方がいいと思う

男女の収入差を縮めていくためにも、制度上の男女差はなくしていくべきだというお考えなのですね。 身近なところで、夫婦どちらかが亡くなったときのことを考えると、どんな場面が頭に浮かびますか?具体的な場面があれば教えていただけますか?

まず、収入に不安があると思う。 いろいろな補助や保証はあると思うが、実際にその状況にならないと調べたり知ることはないと思うので、一度も想像したことがない人は漠然と不安になっている人は多いと思う。 子どもがいる世帯では、仕事とどう両立するかをまず考えると思うので、必要な手続きや助けになるサービスにアクセスしやすい環境があると助かると思う。

おっしゃる通りですね。いざというときに制度を知らないまま不安を抱えてしまう、という状況はとても現実的だと思います。必要な情報やサービスに手が届きやすい環境の大切さを感じていらっしゃるのですね。 それでは最後の質問です。この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか?

可能な限りシンプルで国民が理解しやすい制度にしてほしい。 複雑な指標はできるだけ避け、聞けばわかるような直感的に理解しやすい指標で設計してもらえたら嬉しい。

「制度をシンプルに、直感的に理解できるものにしてほしい」——とても大切なメッセージだと思います。複雑な仕組みでは、いざというときに必要な人に届かないという問題意識とも重なりますね。 これで全ての質問をお聞きすることができました。ご協力いただきありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力いただきありがとうございました。以下にインタビュー内容をまとめたレポートを作成しました。内容をご確認いただき、問題がなければお知らせください。

法案の当事者・有識者の方へ

本法案についてのご意見を
お聞かせください

所要時間は約5分〜
AIがあなたのご意見を深掘り
チームみらいの政策検討に活用