💬インタビューレポート

本日は、「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律」について、お考えや懸念点をうかがいます。率直に、話しやすい範囲で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。差し支えなければ、この法案とはどのような形で関わっていらっしゃいますか。

ありがとうございます。では、今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

承知しました。前提としてこの法案は、新規に携帯電話やSIMを契約する際に、マイナンバーカードや運転免許証のICチップ読み取りによる本人確認を原則にし、書類画像の提出は廃止する、またデータ通信専用SIMも本人確認の対象にする――といった内容です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

良いと感じられているのですね。 今回の改正の中で、「良い」と思うポイントはどのあたりですか。

なるほど、ルールが一本化されることと、運用がシステム化しやすくなる点にメリットを感じていらっしゃるのですね。 「紙証明書の写真での確認の手間」が減るという点について、現状の運用で特に負担になっている作業はどのあたりですか。

たしかに、画像だと「情報を読み取る」「それが本人の真正な証明書か見極める」の両方が難しくて、現場の負担にもなりやすいですよね。 ICチップ読み取りに切り替わることで、その“確認の困難さ”はどの程度解消されそうだと感じますか。

かなり解消できそう、という手応えがあるのですね。「抜け道を残さないのが大事」という点、とても重要な観点だと思います。 その“抜け道”として、今の時点で特に懸念している本人確認のやり方（残してほしくない例外運用など）は、どんなものを想像されていますか。

承知しました。では視点を変えて伺います。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

承知しました。 「その他」として、今回の法改正で特に気になっている点は何ですか。

問題意識として、SIMだけ厳しくしても、SNS側が匿名のままだと犯罪の入り口が残る、という感覚があるのですね。 SNS等でもマイナンバー系の本人確認を入れるとした場合、あなたは「どの種類のSNSアカウント」を対象にするのが現実的だと思いますか。

ありがとうございます。メッセージや通話ができるサービス全般を対象に、というお考えなのですね。 その場合、本人確認を「必須」にするのは、どのタイミングが一番現実的だと感じますか。

ありがとうございます。アカウント作成時に本人確認を必須に、ということですね。 最後に伺います。この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら何を伝えたいですか。

ありがとうございます。例外を作ることで抜け道になり、犯罪抑止効果や運用の一本化（コスト面も含む）が損なわれる、という強い問題意識が伝わってきました。 ここまでで事前に用意していた質問は一通り伺えましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に抜けや誤解がないか、ご確認ください。