💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

見知らぬ人からの接触やDMに不安を感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

ありがとうございます。一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策が必要だと思いますか？

どのような対策がよいと思いますか？

SNSの利用自体は認めつつ、つながる相手を選べることと、保護者による管理を重視されるのですね。そうした仕組みがよいと考える背景を教えてください。

有益か有害かは、内容だけで一律に決められず、利用する人や目的によって変わるというお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

家庭ごとの判断がよいと考える理由を教えてください。

承知しました。選び直していただけます。 「何が子どもに有害か」の線引きは、誰がどう決めるのが最も納得できますか？

国や専門家がガイドラインを定めつつ、内容を公開し、誰でも異議を申し立てられる仕組みが必要というお考えですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」が受け入れられる方法なのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

保護者が子どもの利用を管理できる機能を、会社がきちんと用意することが重要というお考えですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えるとしたら、それはなんですか？

「有害情報」を一律に定義せず、ルール作りと見直しの過程を公開し、異議申立てと保護者による設定の調整を可能にしてほしい、というご意見ですね。そうした仕組みが特に必要だと考える背景を教えてください。

具体的な進路や発達段階によって必要な情報は異なり、年齢だけで一律に制限すると、学びや成長の機会を損なうおそれがあるということですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。ここまでのお話をもとに、レポート案をまとめました。