💬インタビューレポート
一般市民
宇宙政策に関心のある一般市民として、断片的な知識を前提に、衛星通信やGPS活用が生活・産業に与える便益と、税金投入の妥当性に関心を持っている。
💬主な意見
税金投入の投資回収とGDP波及を示してほしい
“支援や補償に税金を投じるなら、ミクロは回収方法と年数、マクロは実現価値の将来GDP影響を示してほしい。宇宙葬目的だけだと小さく見える。
🎤すべての会話ログ
本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律(人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案)」について、お考えや懸念点を伺います。まず、あなたはこの法案にどういう立場で関わっていますか。
関心のある一般の方
ありがとうございます。今回の法改正(衛星の打上げ・管理に関する制度)について、現時点でどの程度ご存知ですか。(1つ選択)
断片的に聞いたことがある程度
ありがとうございます。前提をそろえるために要点だけ補足すると、この法案は①人工衛星を載せないロケットの試験打上げも許可やルールの対象に広げる、②そうした打上げでも事故時の政府補償の対象を広げる、③宇宙葬カプセルなど“人工衛星に当たらない物体”のルールも整理して宇宙ゴミ対策につなげる、という趣旨です。 そのうえで伺います。今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。
一部評価している
一部評価、ということですね。どの部分を評価していると感じますか。
時代やニーズにあわせた規制緩和であり、技術の促進に沿っていること
時代やニーズに合わせて、技術開発を進めやすくする方向だと感じていらっしゃるのですね。 その「技術の促進」に沿っている点について、どんな種類の技術開発が進みやすくなるイメージをお持ちですか。
衛星通信の質と量の向上
衛星通信の質と量が上がっていくイメージをお持ちなんですね。 その中でも「量の向上」について、どういった形で増えていくと想像していますか。
GPSを使ったサービス増加
なるほど、GPSを使ったサービスが増えていく、という期待なんですね。 その「GPSを使ったサービス増加」について、生活の中で具体的にどんなサービスが増えるイメージですか。
定常的な情報取得によるプッシュ型の情報提供
プッシュ型の情報提供が増えるイメージなのですね。 その「プッシュ型の情報提供」について、どんな種類の情報が届くと便利だと感じますか。
天気、ニュース、地域情報、エンタメ、など
ありがとうございます。天気・ニュース・地域情報・エンタメなどが“自分に合わせて届く”と便利、という感覚なんですね。 その中で「地域情報」について、どういう情報が届くと特に役立つと思いますか。
イベント、事故、行政サービスあたり
ありがとうございます。イベント・事故・行政サービスの情報が届くと役立つ、ということですね。 では、今回の法改正に関連して、今の法規制の課題・法改正で気になっていることはどれに近いですか。(1つ選択)
国際競争力・イノベーションへの影響
ありがとうございます。「国際競争力・イノベーションへの影響」が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どのような背景やきっかけからでしょうか。
技術開発への投資が少ないこと
ありがとうございます。技術開発への投資が少ない点に問題意識があるのですね。 その「投資が少ない」という感覚は、どんな場面や情報に触れたときに強まりましたか。
自動運転の映像や、AIプラットフォームの進化の差ですね
なるほど、自動運転やAIプラットフォームの進化スピードと比べたときに、差を感じられているのですね。 今回の法改正が成立した場合、日本の国際競争力やイノベーションの面で「ここが変わってほしい」と期待する変化は、どんなものですか。
他の領域に対しても技術開発への勢いが出てほしい
ありがとうございます。宇宙分野だけでなく、他領域にも技術開発の勢いが波及してほしい、という期待なのですね。 では最後に伺います。この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか?
この規制緩和が、最終的なロケット産業へどう影響を与え、支援や補償などに投下する税金をどうペイするのか。 単に伸ばすだけではなく、投資回収計画を考えてほしい。
ご懸念はとても筋が通っていて、「規制緩和と政府補償の拡大は理解できる一方で、最終的にロケット産業としてどう自走し、税金投入分をどう回収・正当化していくのかをセットで示してほしい」ということですね。 その「投資回収計画」について、どういった指標や形で示されると納得感が高いですか。
ミクロでは投資額に対する回収方法や年数などの計画。 マクロでは実現できることに対して、将来的なGDPへの影響。 正直宇宙葬がしたいからと言ってロケット技術を上げるというのは、目的が矮小すぎる
ありがとうございます。ミクロでは回収手段と回収年数、マクロでは実現できる価値が将来のGDPにどう効くか、という形で見える化してほしいということですね。「宇宙葬のため」という説明だけだと目的が小さく見えてしまう、という違和感も理解しました。 ここで一点だけ伺いたいのですが、国が示すべき「GDPへの影響」の見立てとして、どういう波及経路(例:通信・測位の高度化、災害対応、産業の生産性向上など)が中心になると納得感が高いですか。
一番は産業や社会生活の向上。次が災害など、インフラとしてのサービス増
ありがとうございます。産業や社会生活の向上に効くことが第一で、次に災害対応などインフラとしてのサービスが厚くなること、という優先順位なのですね。 その「産業や社会生活の向上」について、どういう変化が見えると“宇宙への投資が効いている”と実感できますか。
GPSなど、衛星通信を用いたサービスの増加。質も量も。 あとは、全く新しい衛星通信情報の発生
ありがとうございます。GPSや衛星通信を使ったサービスが、量も質も増えていくこと、さらに“これまでになかった衛星通信由来の新しい情報”が生まれることが、投資効果の実感につながるのですね。 ここで伺いたいのですが、「全く新しい衛星通信情報」としては、どんな種類の情報が出てくるイメージですか。
全くわからないですが、高高度から地球を見ることによる何らかの情報や通信があれば。
ありがとうございます。「具体像はまだないけれど、高高度から地球を見ることで得られる新しい情報や通信の可能性には期待がある」ということですね。 その“高高度から地球を見ることで得られる情報”について、どういう用途に使えるものだと価値が大きいと感じますか。
価値は一貫として産業や社会生活への貢献です
ありがとうございます。価値の軸は一貫して「産業や社会生活への貢献」なのですね。 ここまで伺った内容をこちらで整理してレポートにまとめてもよいでしょうか。
お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。ご趣旨とズレがないかご確認ください。