💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。青少年インターネット環境整備法の見直しに向けた中間整理報告書について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

刺激の強い動画が次々に表示され続ける仕組みに不安を感じていらっしゃるのですね。これは何歳くらいからなら許容できると思いますか？

ありがとうございます。次に、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

16歳未満という線引きを念頭に置かれているのですね。その年齢が妥当だと考える背景を教えてください。

義務教育を区切りとしつつ、屋外活動の減少や近視進行のリスクも考慮されているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

専門性と独立性のある第三者機関による判断がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

家庭ごとの判断差による格差と、国による判断の恣意性の双方を避けたいということですね。第三者機関の判断を信頼できるものにするには、決める過程や基準はどこまで公開されているとよいと思いますか？

エビデンスの評価や合意形成の手順を明示する、MINDS形式のようなガイドライン作成プロセスが望ましいということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法としてお考えなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

年齢に応じて機能を分けることを重視されているのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、ペアレンタルコントロールで保護者が確認する範囲として、どこまでが妥当だと思いますか？

利用内容そのものではなく、アプリごとの利用時間までを把握する範囲が妥当だとお考えなのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

ありがとうございます。安全対策は利便性よりもまず害の低減を軸に設計し、SNSの使い方によって不利な立場に置かれる子どもがさらに取り残されないようにしてほしい、というご意見ですね。 このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございます。ご用意していた質問は以上です。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございました。以下にレポート案をまとめます。内容をご確認ください。