💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。青少年インターネット環境整備法の見直しに向けた中間整理報告書について、子どものSNS利用に関するお考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

家庭教師として、子どもたちとSNS規制について話し合われたのですね。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

根拠や決定主体が不透明なまま、大人が「有害」と線引きすることに懸念をお持ちなのですね。 なお、この中間整理報告書自体は、一定年齢未満の子どものSNS利用を一律に禁止する制度を提案しているわけではなく、その是非は今後も検討するとしています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

反対のお考えなのですね。そう考える背景を教えていただけますか？

年齢だけを基準にすると、サービスの設計や利用環境といった論点が見えにくくなる、というご懸念ですね。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策が必要だと思いますか？

別の対策が必要だとお考えなのですね。どのような対策がよいと思いますか？

年齢で利用者を切り分けるより、事業者が利用者全体の安全を前提にサービスを設計すべきだ、というお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

科学的根拠を示し、子どもたちにも説明責任を果たせる公開性のあるプロセスが必要、ということですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

根拠となる論文を含め、判断の材料と過程を完全に公開することが信頼の前提だ、というお考えですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

条件付きで厳格な確認を認めるとしても、成人の表現の自由との均衡や制度の合理性が重要だ、ということですね。 では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「受け入れられる方法はない」を選ばれるのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

事業者自身がリスクを評価し、その結果を公開して外部から検証できるようにすることを重視されるのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

年齢制限ではなく、子どもの利用を前提にセーフティ・バイ・デザインを事業者へ求めるべきであり、「保護」が子どもの権利を不当に制約しないよう慎重な議論が必要、というメッセージですね。 このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

現在の15歳以下の子どもたちから幅広く意見を聴く仕組みが必要だ、ということですね。そうした意見聴取が特に重要だと考える背景を教えてください。

当事者である子どもたちの意見が意思決定に反映されなければ、制度の民主的な正当性そのものが損なわれる、というお考えですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。ここまでのお話をもとに、レポート案を作成しました。内容をご確認ください。