💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

自傷・自殺に関する情報を懸念されているのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

年代を問わず、子どもにとってはふさわしくない情報だと感じていらっしゃるのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

判断に迷われるのは、どのような点ですか？

安全のための受信制限と、子ども自身の発信や参加の機会とのバランスで迷われているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

保護者や子ども・若者も参加する場で決めることがよいと考えられるのですね。そう考える理由を教えてください。

当事者の自決を大切にされているのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

議論の結論だけでなく、そこに至るプロセスまで見えることが信頼につながる、ということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「保護者が確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

「その他」とのことですが、どのような安全対策が重要だと思いますか？

受信側の制限を一律にせず、発信する内容や機能のリスクに応じて変える仕組みが重要だとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

年齢によって情報を受け止め、理解する力には差があるため、受信の扱いも段階的に設計すべきだということですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

恣意的な判断ではなく、透明で多様な当事者が関われる手続きにしてほしい、というご意見ですね。そうした懸念をお持ちになる背景を教えてください。

既存政策での偏りへの懸念を踏まえ、子どもに関わるルールでは、子ども自身が考え意見を示す機会を保障し、大人が一方的に決めないことを重視されているのですね。 ほかに、このテーマについて伝えたいことはありますか？

ありがとうございました。子どもの安全を守りながら発信や参加の機会を失わせないこと、年齢に応じた受信リスクの設計、そして子ども・若者や保護者が議論の過程から参加できる透明なルール作りが重要だというお考えを伺いました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案を作成しました。ご確認ください。