みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

20代市民

20代で、子どものSNS規制とおすすめ表示のあり方に一般的な関心を持つ立場。

回答日2026.9.16 23:40
インタビュー分量12 分 / 251 文字

💬主な意見

偏った推薦より教育・文化的な推薦がまし

“偏った情報をリコメンドするより、教育的な内容や日本文化の振興につながる内容をリコメンドするほうがましだという考えを持つ。

インタビューの前後を読む

推奨の仕組みは検閲につながりうる

“教育的コンテンツや日本文化の振興を推奨する仕組みは、実質的に検閲や表現の自由の侵害に近く、単なる規制より問題が起こりやすい可能性があると考える。

インタビューの前後を読む

無限スクロールで刺激的な情報が続く

“おすすめ表示によって偏った情報や刺激的な動画が止まらなくなる無限スクロールを、子どもに有害だと感じている。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

ご協力ありがとうございます。青少年インターネット環境整備法の見直しに向けた中間整理報告書、特に子どものSNS規制についてお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか?

その他

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

20代

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか?近いものを選んでください。

おすすめ表示で偏った情報や刺激的な動画が止まらなくなる(無限スクロール)

おすすめ表示や無限スクロールの仕組みが問題だと感じているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか?小学生・中学生・高校生で違いますか?

他に言いたいことがある

もちろんです。子どものSNS規制について、伝えたいことをお聞かせください。

規制だけでなく推奨するということも考えているのでしょうか?教育的コンテンツや日本文化の振興になるようなものなどを推奨すること。これはより実質的に検閲や表現の自由の侵害に近く、ただの規制より問題が起こりやすいとは考えられますが

ご懸念のとおり、推奨の仕組みは実質的な影響力を持ち得ます。補足すると、この中間整理報告書は、教育的コンテンツや日本文化に関するコンテンツを国や事業者が推奨する制度は提案していません。むしろ、レコメンデーション機能が偏った情報や過度な利用につながるリスクを、事業者が評価し、必要な保護措置を検討する方向です。 このような仕組みを制度化するなら、表現の自由への影響を抑えるために、どのような歯止めが必要だと考えますか?

目安時間になりました。レポート作成に進みたいです。

承知しました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご意見をお寄せいただき、ありがとうございました。以下にレポート案をまとめます。

単に偏った情報をリコメンドするよりは、教育的だったり日本文化の振興になるリコメンドをしたほうがましという意見も持っています

追加のご意見を反映しました。お時間を割いてご意見をお寄せいただき、ありがとうございます。以下のレポート案をご確認ください。