💬インタビューレポート
一般市民
宇宙産業の動向に関心を持つ一般の立場から、法改正の概要を把握した上で、参入時の許認可手続きや相談窓口の分かりやすさを重視して意見を述べた。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、ご意見を伺います。率直なお考えをぜひお聞かせください。 この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）
関心のある一般の方
ありがとうございます。では、この法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）
概要は把握している
ありがとうございます。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。
評価している
評価されているのですね。では、今の法規制の課題・法改正で気になっていることはどれに近いですか？（1つ選択）
許可や認定を取得するための手続き
ありがとうございます。許可や認定の手続きが気になっているとのことですが、どういった点が特に気になっていますか？
国内の事業者に事業が成立するよう広げて欲しいのはもちろんですが、部品入手性や信頼性の観点から国外企業が国内打ち上げを考えてくれた場合のことも考慮も必要ではないかと思います
なるほど、国内事業者の促進に加えて、海外企業が日本で打上げを検討する場合の入口としての手続き設計も重要、ということですね。 海外企業が国内で打上げをするケースを想定したとき、許可・認定の手続きで「ここが整っていないと参入しづらい」と感じる点はどこですか？
どのように参入すればよいかのガイドラインがわかり難い
おっしゃる通り、海外企業にとって「どこに相談し、何を揃え、どの順で進めればいいか」が見えないと、検討段階で止まりやすいですよね。 そのガイドラインについて、特に「わかり難い」と感じるのはどの部分ですか？
どこの誰に相談すれば良いのかもわからない
それは不安になりますよね。窓口が見えないと、準備の見積もりも立てづらいと思います。 制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたら、それは何ですか？
間口を最初から狭く絞るような形ではなく、なるべく広げサポートし、事業展開をしやすくしなければ、日本の衛星、宇宙産業は米国に頼りっきりになる不安感しかありませんので、参入のしやすさにも目を向けて頂けると意識も変化していくと思っています
お話ありがとうございます。参入の「入口」でつまずくと、結果的に打上げやサプライチェーンが海外依存のまま固定化してしまう、という危機感が伝わってきました。 最後に一点だけ確認させてください。海外企業も含めた参入を進めるために、国が用意すべきだと思う「相談窓口」の形は、どんなものが望ましいですか？
このようなAIインタビュー形式の多言語対応で時間制約なく実施し、相手が望むなら個別連絡可能とする形が望ましいと思います（IPがわかれば国別で連絡可能な時間帯も確認）
具体案までありがとうございます。多言語で時間制約なく相談でき、必要なら個別連絡へつなげる“入口”があると、海外企業も検討を進めやすいということですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。
ご協力ありがとうございました。ここまでのお話をもとに、要約レポート案を作成しました。内容に誤りや補足したい点がないかご確認ください。
問題を報告する