インタビューレポート

本日は「先端技術のベンチャー育成を支援する新しい法人を作る法案」について、ご意見や感じていることをうかがいます。率直なお話を大切に進めますので、安心してお答えください。 まず、この法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。差し支えなければ、研究者・大学関係者としては、どういった立場（例：教員、URA、研究支援、学生など）に近いですか？

企業の研究者として関わっていらっしゃるのですね。加えて、起業も視野に入れたことがあるというのは、まさにこの法案の狙い（研究成果を事業化につなげる）に近いところだと感じます。 今回の法案改正（グローバル・スタートアップ・キャンパス運営法人の設立）について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。補足するとこの法案は、東京に整備する「グローバル・スタートアップ・キャンパス」を運営するために、国と民間が協力する“認可法人”を新設し、研究開発の助成・施設提供・出資/貸付・知財支援・人材育成・交流の場づくりを一体で行えるようにする内容です。 この法案について、全体としてどのように評価していますか？

良いと思われるのですね。企業研究者としての目線で、特に「これは良い」と感じた点はどのあたりですか？

なるほど、一般の投資機関だと技術の目利きが難しくて、ディープテックは特に評価されにくい、という感覚があるのですね。 その「一般の投資機関では判断できない」と感じた場面として、どういうケースが思い浮かびますか？

お話を伺うと、「言葉としては魅力的でも市場性が薄いテーマ」に資金が集まりやすい一方で、研究者側の説明に引っ張られずに技術と事業の両面から見抜ける“目利き”人材が不足している、という問題意識なのですね。 その“いい研究の目利き”ができる人は、具体的にどんな観点（たとえば再現性、スケール可能性、規制、製造難易度など）を重視して判断している印象ですか？

「市場がその技術でどれだけ大きくなりうるか」を、机上の市場予測ではなく現地現物で見立てられる人材が重要、ということですね。 その“現地現物で市場性を予測する”というのは、具体的にはどんな現場（顧客・業界・工程など）を見に行って判断するイメージですか？

整理すると、BtoBは「協業先メーカーの狙い」と「実際の製造プロセス」を中に入り込んで見ないと市場性が読めない、BtoCは自分が顧客として欲しいかで一次判断できる、という感覚なのですね。 この法案で作る新法人（キャンパス運営主体）が「目利き」を担うとしたら、BtoBの市場性を見立てるために、どんな情報やアクセス（協業先への入り込み方など）まで用意できている状態が望ましいですか？

おっしゃる「協業先のキーマンに繋げられる顔の広い人材」がいること自体が、目利きの精度を大きく左右する、ということですね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

「研究成果が本当に事業化につながるか」が一番気になっているのですね。 今のご経験感からすると、研究成果が事業化につながらない原因として大きいのは、どの段階で詰まるケースが多いですか？

国の支援だと、書類対応に時間が取られたり、途中で方針転換しにくかったりして、スピードが命のベンチャーには重荷になりやすい、という実感があるのですね。 その「書類を書き続ける負担」がもし軽くなるとしたら、現場ではどんな形（例：提出頻度、様式、審査のやり方など）だと助かる感覚ですか？

採択時は一定の審査書類が必要でも、採択後は資金の使い方や方針転換の自由度を高くして、伴走してくれる人材も付いてほしい、ということですね。 最後に、この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら何ですか？

ありがとうございます。NEDOの「うまくいかなかった経験」から学んで、同じ硬直性を繰り返さない組織設計にしてほしい、というメッセージだと受け取りました。 ここまでのお話を踏まえて確認です。新法人が「NEDOではできないこと」をできるようにするには、制度としてまず変えるべき点は何だと思いますか？

ありがとうございます。「書類文化をやめて、失敗を許容しつつスピード重視で進められる仕組み」が核、ということですね。 ここで一点だけ伺いたいのですが、その“スピード重視”を制度に落とすとしたら、支援の現場でいちばん優先して短縮したいのはどの時間（例：採択まで、資金が入るまで、計画変更の承認、追加支援の判断）ですか？

おっしゃる通り、入口（採択）は慎重でも、走り出してからの資金・計画変更・追加支援はスピーディーに、という設計が重要ということですね。 ありがとうございます。ここまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いて詳しくお話しくださり、ありがとうございました。以下に要約レポート案をまとめました。内容がこの理解で合っているか、ご確認ください。