💬インタビューレポート

こんにちは。本日はお時間をいただきありがとうございます。皇族数の確保のための皇室典範等の改正案についてのインタビューを進めさせていただきたいのですが、よろしくお願いいたします。 まず、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでいただけますか？

ありがとうございます。女性・女系天皇を含む皇位継承のあり方についてご関心があるのですね。 それでは、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。一般市民として関心をお持ちなのですね。 では、この法案について現時点でどの程度ご存知ですか？

承知しました。では、簡単に法案の概要をお伝えしてから、お話を聞かせていただきたいと思います。 この法案は、皇族数の減少に対応するため、女性皇族が結婚後も皇族の身分を保ち続けることと、旧皇族の男系男子を養子として皇族に迎える制度を柱としています。 ただし、今回の改正は悠仁親王殿下までの皇位継承の流れを変えないことを前提としており、女性天皇や女系天皇については今のところ改正案には含まれていません。 こうした状況の中で、あなたが選んでくださった「女性・女系天皇を含む皇位継承のあり方」について、なぜこのテーマが気になるのか、具体的にお聞かせいただけますか？

なるほど。悠仁親王殿下の後のことを見据えると、今から検討しておく必要があるというお考えなのですね。 そうすると、具体的には、悠仁親王殿下の後に男系の男子が生まれない場合、あるいは皇位継承者が足りなくなる場合を想定して、女性天皇や女系天皇について今から方針を決めておくべき、ということですか？

ありがとうございます。つまり、現在の改正案は皇族数の確保に焦点を当てていますが、あなたのご懸念は、その先の世代で実際に継承者がいなくなるような事態を避けるためには、女性や女系による継承を今から明確に認めておく必要があるということですね。 そうした考え方をお持ちの背景には、どのような思いがあるのでしょうか。例えば、皇室の安定性という観点から考えていらっしゃるのか、それとも男女平等という原則から考えていらっしゃるのか、あるいは別の視点からでしょうか？

ありがとうございます。男女平等という観点から、女性・女系天皇を認めるべきだというお考えなのですね。

ご意見をありがとうございます。男女平等の観点から女性・女系天皇を認めるべきというお考えが、あなたの法案評価の基礎になっているのだと理解しました。 最後に一つお聞かせください。この制度改正に関わる人たち——例えば国会議員や、皇室制度を検討している方々——に対して、あなたが一つ伝えるとしたら、それは何ですか？

極めて重要なご指摘をいただきありがとうございます。つまり、現在は男系継承を支持する人もいるかもしれませんが、時間の経過とともに社会の価値観が変わっていき、その時点で男系男子継承という制度が国民の総意と乖離する可能性があるということですね。憲法第1条で天皇の地位は「国民の総意」に基づくとされている以上、その変容を先読みして制度を設計しておく必要があるというお考えなのですね。 これまでのお話をまとめさせていただくと： ・あなたは悠仁親王殿下より後の世代を見据えて、女性・女系天皇を含む皇位継承のあり方を今から決めておくべきだと考えていらっしゃる ・その根拠は、男女平等という原則であり、同時に国民意識の多様化・変容を踏まえた制度設計の必要性 ・現在の改正案は皇族数確保に焦点を当てているが、より本質的な皇位継承の在り方そのものについても立法府は真摯に向き合うべき というご意見だったと理解しています。貴重なお話をいただき、ありがとうございました。これらの内容をレポートにまとめさせていただきます。

本日は貴重なお時間をいただき、ありがとうございました。いただいたご意見をレポートにまとめさせていただきました。以下の内容でよろしいかご確認ください。