💬インタビューレポート

本日は、「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律」について、ご意見や感じていることを伺いたいです。率直に、話しやすい範囲で大丈夫です。 この法案に、あなたはどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。個人利用の立場なのですね。 今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。「聞いたことはある」くらいのご認識なのですね。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。「良いと思う」と感じられているのですね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

ありがとうございます。「その他」なのですね。 今回の法改正について、どんな点が特に気になっていますか。

なるほど、ICチップでの真贋確認そのものよりも、「マイナンバー反対派の動き」が気になっている、ということですね。 その「反対派の動き」について、具体的にはどんなことが起きそう・起きているのが気になりますか。

反対活動が強まって、法案が通らないかもしれない点を懸念されているのですね。 もしこの法案が不成立になった場合、あなたとしてはどんな影響が一番大きいと感じますか。

不成立だと犯罪が減らない、という点がいちばん大きいと感じていらっしゃるのですね。 「犯罪が減らない」というのは、どんな種類の犯罪を特にイメージしていますか。

詐欺被害やなりすましを特にイメージされているのですね。 この法案が成立して本人確認がICチップ中心になった場合、詐欺やなりすましは具体的にどんな形で減っていくと思いますか。

お考えの方向性、よく伝わりました。 一点だけ補足させてください。この法案の中心は「契約時に、マイナンバーカードや運転免許証のICチップを読み取って本人確認を厳格にする（書類画像提出は廃止）」で、制度として「携帯番号とマイナンバーを紐付けて管理する」こと自体を新たに義務づける内容までは明確に含まれていません（オンライン契約ではマイナンバーカードの電子証明書を使うのが原則、という整理です）。 この点を踏まえたうえで伺いますが、あなたが制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな点を重視して制度を作ってほしいですか。

おっしゃる通りで、紐付けがなくてもICチップの読み取りで「偽造やなりすましでの契約」を減らす効果は期待できますね。 ここまでのお話を踏まえて伺いたいのですが、ICチップでの本人確認を進めるにあたって、あなたが「これは最低限守ってほしい」と感じる条件はどんなことですか。

ありがとうございます。なりすまし自体の厳罰化を「最低限守ってほしい条件」として重視されているのですね。 この法案（携帯契約時の本人確認の厳格化）に加えて、なりすましの厳罰化を組み合わせるとしたら、どんな行為を特に重く扱うのがよいと思いますか。

ありがとうございます。偽造カードを特に重く扱うべき、というお考えなのですね。 「偽造カード」の中でも、どの段階の行為をいちばん重く扱うのがよいと思いますか。

ありがとうございます。偽造カードは「作る（製造）」段階を特に重く扱うべき、ということですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとに、要約レポート案を作成しました。内容に相違がないかご確認ください。