💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、率直なお考えを伺えればと思います。まず、あなたはこの法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。では前提の確認として、今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。では伺います。今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

承知しました。では、その「他に言いたいこと」は、今回の法改正のどの点に関するお話ですか？

ありがとうございます。確認なのですが、「他に言いたいことがある」というのは、私へのご要望（進め方や聞き方）でしょうか、それとも法案の内容についてのご意見でしょうか。どちらに近いですか？

ありがとうございます。では、法案の内容について「言いたいこと」を、まず一言でいうとどんな意見ですか？

お考えを共有いただきありがとうございます。戦争に巻き込まれるリスクが高まると、技術開発や宇宙産業の発展にも悪影響が出るのでは、というご懸念なのですね。 一点だけ確認させてください。いまのお話は、今回の「ロケットの打上げルールを見直す法案」そのものというより、チームみらいの憲法9条に関する姿勢が、この法案への受け止め方にも影響している、という理解で合っていますか？

ご確認ありがとうございます。9条の議論が、今回の法案の受け止めにも影響しているのですね。 では今回の法案に戻して伺いたいのですが、「9条の姿勢も含めて不安がある」という前提のうえで、この法案の中身で特に気になっている点はどれに近いですか。（1つ選択）

ありがとうございます。「その他」とのことですが、今回の法案の中身について、具体的にはどんな点が気になっていますか？

問題意識ありがとうございます。国の進む方向として平和主義が揺らぐと、産業や技術の土台自体が不安定になってしまう、というご懸念なのですね。 この法案は憲法改正や自衛権の範囲を変える内容ではなく、ロケットの試験打上げ（衛星を載せない打上げ等）にも許可や政府補償の枠組みを広げる、という“宇宙活動のルール整備”が中心です。そのうえで伺いたいのですが、今回の法案を進めるにあたって「平和主義を堅持する姿勢を確認したい」と感じる場面は、どんなときに特に強くなりますか？

切迫した国際情勢のなかで、まずは日本が平和主義を堅持することが最優先で、宇宙産業の制度議論は「その後ではないか」という感覚なのですね。前提が崩れると、技術で良くするどころではない、という危機感も伝わってきました。 そのうえで1点だけ伺いたいのですが、もしこの法案について議論を「いったん進める」とした場合でも、あなたの中で受け入れやすくなる条件（たとえば政府・国会が示すべき姿勢や、法案側に入れてほしい歯止めの考え方など）はありますか？

大事なポイントですね。「宇宙産業の発展が軍事産業の発展に直結してしまうのでは」という不安があるからこそ、まず9条堅持の姿勢を明言してほしい、ということだと理解しました。 では、この法案（ロケットの試験打上げも許可や政府補償の対象を広げる等）の制度設計をする人に、何か一つ伝えるとしたら、どんな内容になりますか？

ありがとうございます。短期的な産業振興だけでなく、平和や人類全体の持続可能性まで含めた“地球の未来”を前提に制度設計してほしい、という強いメッセージとして受け止めました。 では最後に一点だけ深掘りさせてください。あなたが先ほど挙げてくださった「宇宙産業の発展＝軍事産業の発展にならない保証」について、この法案の運用で“これが入っていれば安心に近づく”と感じるのは、どんな仕組みですか？

率直なお考えをありがとうございます。「宇宙の制度議論を進めるなら、憲法9条（戦争放棄）の堅持を冒頭で明言し、その確認を前提に進めてほしい」というご要望として理解しました。 ここまででインタビューは一通り伺えましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、率直なお考えを丁寧に共有してくださりありがとうございます。以下、いただいた内容を要約したレポート案です。ご確認ください。