💬インタビューレポート
低学年の保護者
小学生低学年の子どもを念頭に、SNSやインターネット上の性的なコンテンツ・広告について意見を述べた保護者。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
こんにちは。『こどもとインターネットのルールを見直す方向性(中間整理報告書)』について、子どものSNS規制に関する率直なお考えを伺います。まず、あなたはどの立場に一番近いですか?
保護者
ありがとうございます。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。
小学生低学年(1-3年生)
ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか?近いものを選んでください。
性的なコンテンツ・広告
性的なコンテンツや広告が目に入ることに、懸念を感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか?小学生・中学生・高校生で違いはありますか?
違いはない。日本は年齢性別関係なく性的な広告が多すぎると感じている
年齢にかかわらず、性的な広告そのものが多すぎるという問題意識をお持ちなのですね。なお、この中間整理報告書は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する案は示しておらず、引き続き議論するとしています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか?
賛成
賛成のお考えですね。何歳未満を対象にするのが妥当だと思いますか?
18
18歳未満を対象にするのが妥当だと考える背景を教えてください。
次の質問に進む
承知しました。では、何が子どもに有害かの線引きは、誰がどう決めるのが最も納得できると思いますか?
専門家による第三者機関が決める
専門家による第三者機関が決める形がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。
次の質問に進む
承知しました。年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。
どの場面でも自己申告でよい
では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。
マイナンバーカードなどの身分証で確認
「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。続いて、子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか?
保護者が使える管理機能を用意する
保護者が状況に応じて管理できる機能を重視されているのですね。お子さんとの関係を考えたとき、利用状況を確認する範囲として、どこまで見るのが妥当だと思いますか?
誰とつながっているか(フォロー・友だち)
ありがとうございます。最後に、このルール作りをする人に伝えたいことをお聞かせください。
次の質問に進む
ご協力ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。
ご協力ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案を作成しました。