みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

未就学児の保護者

期待当事者

未就学児を念頭に、子どものSNS利用や性的なコンテンツ・広告への接触について懸念を示す保護者。

回答日2026.9.20 20:14
インタビュー分量11 分 / 277 文字

💬主な意見

有害性の基準は専門家の第三者機関で

“何が有害かは保護者や子どもが判断すると主観に偏る可能性があるため、専門家による第三者機関の判断がよいと考えている。判断の概要が分かればよいとしている。

インタビューの前後を読む

15歳未満のSNSアカウント制限に賛成

“一定年齢未満の子どもがSNSアカウントを持てない制度にはどちらかといえば賛成で、対象年齢は15歳未満が妥当だと考えている。

インタビューの前後を読む

知らない人からのDMは初期設定でOFFに

“子どもが使うSNSやサービスで会社が用意する安全対策として、知らない人からのDMを最初はOFFにすることを最も重要だと考えている。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

こんにちは。ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性(中間整理報告書)」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか?

保護者

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

30代

主に念頭におくお子さんの学年を教えてください。

未就学児

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか?近いものを選んでください。

性的なコンテンツ・広告

性的なコンテンツや広告への懸念があるのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか?小学生・中学生・高校生で違いますか?

高校生になっても、なるべく目に触れないようにさせたいです。

高校生でも、意図せず性的なコンテンツや広告に触れることは避けたいというお考えなのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか?

どちらかといえば賛成

どの年齢未満を対象にするのが妥当だと思いますか?

15歳

15歳未満が妥当と考える背景を教えてください。

反抗期など多感な時期があって、SNSで知らない人に個人的な相談などするようになると心配になります。

多感な時期に、知らない人へ個人的な悩みを相談することにつながる点を心配されているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか?

専門家による第三者機関が決める

専門家による第三者機関が決める形がよいと考える理由を教えてください。

何が有害かは保護者や子どもだと主観が強くなりそうなので、専門家による判断が良いかなと思う

主観に偏りすぎない基準を設けるために、専門家による判断が必要だと感じていらっしゃるのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか?

概要が分かれば良いかなと思う

ありがとうございます。詳細な議事録までは求めず、判断の概要が分かる形なら信頼できるということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

子供の年齢確認の話ですか?

はい、主に子どもがSNSを使う場面の年齢確認についてです。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面を選んでください。

マイナンバーカードを使えばと思います

マイナンバーカードなどの身分証で確認する方法を想定されているのですね。では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

保護者が確認

「保護者が確認」ですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか?

知らない人からのDMを最初はOFFにする

続いて、ペアレンタルコントロールについて伺います。お子さんとの関係を考えたとき、保護者が見るのが妥当だと思うのはどこまでですか?

使った時間の合計だけ

利用時間の合計までにとどめ、やり取りの中身などには踏み込まない範囲が妥当だとお考えなのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか?

目安時間になりました。レポート作成に進みたいです。

承知しました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。ここまでの内容をもとに、レポート案を作成しました。