みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

暗号資産経験者

期待

暗号資産の取引経験がある個人利用者。法案内容は現時点ではほとんど知らないが、無登録業者対策と被害回復の強化に関心が高い。

回答日2026.6.12 01:52
インタビュー分量220 分 / 362 文字

💬主な意見

無登録業者への罰則強化と被害回復に期待

国に届け出をせず暗号資産を売る業者の罰則が重くなり、被害者がお金を取り戻しやすくなる点が良いと思う。

インタビューの前後を読む

返金は制度理解がないと辿り着けない不安

仕組みを詳しく知らないと返金まで行けないと感じる。取引所での注意喚起や、すぐ不明点を解決できる導線が必要。

インタビューの前後を読む

未登録先は入口で強く止めてほしい

無登録業者へ送金できない仕組みが望ましい。換える段階で登録/未登録を明示し、未登録なら詐欺と断定して一律ブロックでもよい。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

本日は、「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、ご意見や実感を伺います。率直なお話で大丈夫です。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

無登録業者の罰則強化

ありがとうございます。では次に、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか。

暗号資産の取引経験者

ありがとうございます。今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ほとんど知らない

ありがとうございます。今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

どちらかといえば良い

ありがとうございます。「どちらかといえば良い」と感じられたのは、どんな点が良さそうだと思われましたか?

無登録業者対策と被害回復

なるほど、無登録業者対策と被害回復がポイントなのですね。 その観点で、この法案のどんな仕組みが「効きそう」だと感じましたか?

国に届け出をせずに暗号資産を売る業者への罰則が重くなる。 また、被害にあった人がお金を取り戻しやすくなる。

おっしゃる通りで、この法案では「無登録で暗号資産を売る業者」への罰則を重くし、そうした業者との売買は原則として無効として、被害回復をしやすくする狙いがあります。 この「売買が原則無効になる」という仕組みについて、利用者側としては実際に返金までたどり着けそうだと感じますか?

仕組みについて詳しく知っていないと返金までは辿り着けないと思う。

それはまさに現実的な不安ですよね。制度があっても、手続きや窓口が分かりにくいと「取り戻せる人」と「泣き寝入りする人」に差が出てしまいそうです。 返金までたどり着くために、どんな情報や導線(例:取引所での注意表示、金融庁や消費生活センターの案内、ワンクリックで相談できる窓口など)が用意されていると良いと思いますか?

取引所での注意喚起や不明点をすぐに解決出来る場所

たしかに、取引の入り口である取引所側に「注意喚起」と「すぐ聞ける場所」があると、泣き寝入りをかなり減らせそうですね。 その「すぐに解決できる場所」は、具体的にはどんな形(例:チャット、電話、有人窓口、FAQの充実など)だと一番使うと思いますか?

チャットが一番簡単にだれでも聞きやすいかと思う。

チャットだと心理的ハードルが低くて、早い段階で相談につながりやすいですよね。 では視点を少し広げて伺います。この法案を実際に運用するうえでハードルがあると思いますか?また、影響を受ける側(個人・事業者・組織など)のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか?

わからない

承知しました。「わからない」という感覚は自然だと思います。 では次に、最初に選んでいただいた「無登録業者の罰則強化」について、どのような点が特に気になりますか?具体的に教えてください。

無登録業者への罰則強化はもちろんのこと、無登録業者へは送金出来ない様にして未然に詐欺を防ぐ様になったらいいと思う

未然に防げるようにしてほしい、という期待が強いのですね。 「無登録業者へ送金できないようにする」とすると、どの段階で止める仕組みをイメージされていますか?

暗号資産に換えるときの注意喚起

ありがとうございます。暗号資産に換える“入口”で注意喚起が出れば、被害に遭う前に踏みとどまれる可能性が上がりそうですね。 その注意喚起は、どんな出し方だと「これは危ないかも」と行動を変えられそうですか?

送金先は登録済みなのか未登録なのか、未登録の場合は詐欺!!と断定してくれるなど

なるほど、「送金先が登録済みかどうか」を取引の場で明確に見せて、未登録なら強く止めてほしいということですね。 この場合、もし相手が“国内では未登録”でも、海外の正規取引所や、個人のウォレット宛てだったときにも同じ表示になりますが、そういうケースも含めて「未登録=詐欺」と断定してブロックする運用が望ましいと思いますか?

はい

ありがとうございます。利用者保護を最優先にして、未登録宛ては一律に強くブロックするくらいが良い、というお考えですね。 次に、暗号資産の規制が「資金決済法(決済手段)」中心から「金融商品取引法(投資対象)」中心に移り、取引業者により厳しいルール対応が求められる方向になります。利用者保護の強化と、取引業者の運営コスト増加(手数料上昇など)・イノベーションへの影響のバランスについて、どうお考えですか?

簡単に投資を始めると詐欺に遭うことが多いから難しいくらいでいい

考え方がはっきりしていますね。「手軽さ」よりも「安全のためのハードル」を優先したい、ということだと受け取りました。 その“難しくていい”というのは、利用者側にどんな手間が増えるイメージですか?

手数料や注意喚起の量

ありがとうございます。手数料や注意喚起が増えても、安全性が上がるなら受け入れられるという感覚なのですね。 では、取引所などが注意喚起を増やすとして、どのくらいの頻度やタイミングで表示されると「うるさすぎず、でも抑止力はある」と感じますか?

取引所開設時、入金時

ありがとうございます。口座開設時と入金時にしっかり注意喚起が入るのが現実的、ということですね。 次に、スタートアップへの資金供給を増やすため、これまで1億円以上の私募で必要だった「有価証券届出書」の提出が、5億円未満まで不要になります(5倍の引上げ)。また「潜在的特定投資家」という新しい区分も作られ、プロ向けの私募の対象範囲が拡大します。スタートアップ振興という目的と、投資家保護(情報開示の縮小)のトレードオフについて、どう感じられますか。

インタビューを終了する

承知しました。ではここでインタビューを終了し、これまでの内容をまとめてレポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまで伺った内容でレポート案をまとめました。内容に誤りやニュアンス違いがないか、ご確認ください。

法案の当事者・有識者の方へ

本法案についてのご意見を
お聞かせください

所要時間は約5分〜
AIがあなたのご意見を深掘り
チームみらいの政策検討に活用