💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、お考えをうかがいます。率直に、話しやすい範囲で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。前提を短くそろえるために要点だけお伝えすると、今回の改正は①人工衛星を載せないロケットの試験打上げも「国の許可」の対象に広げる、②そうした打上げでも事故時の政府補償の対象を広げる、③宇宙葬カプセルなど“人工衛星に当たらない物体”のルールも整理して宇宙ごみ対策につなげる、という趣旨です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

評価しているとのこと、期待感があるのですね。 今回の改正で挙げられている点（試験打上げも許可対象にする／政府補償の対象拡大／宇宙で使わない物体のルール整理）の中で、特に「良い」と感じたのはどのあたりですか？

宇宙で使わない物体のルール整備を良いと感じられたのですね。 その「宇宙で使わない物体」について、どんな種類のものを想定してイメージされていますか？

宇宙葬を想定されているのですね。 宇宙葬のようなものにルールが整備されることで、どんな点が良くなると感じますか？

宇宙を有限の資産としてきちんと管理したい、という感覚が強いのですね。 その「しっかり管理する」というのは、具体的にはどんな状態になっているのが理想に近いですか？

「何にどれだけ使うのかが明確」な状態が理想なのですね。 その明確さは、誰が（国、民間、国際機関など）決める形が望ましいと思いますか？

国際機関が決める形が望ましい、ということですね。 その場合、宇宙葬のような打上げについて、国際機関にはどんなルールを決めてほしいですか？

打ち上げる量の上限と、回収ルールを国際的に決めてほしいということですね。 回収ルールについて、どの段階での回収（地球に戻す／大気圏で燃やす／特定の軌道で処分 など）を想定されていますか？

ありがとうございます。では少し視点を変えてうかがいます。 今の法規制の課題・法改正で気になっていることは、どれに近いですか？（1つ選択）

ありがとうございます。損害賠償・政府補償制度の対象が広がる点が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな背景やきっかけからですか？

承知しました。では最後に、制度設計をする人に向けて伺います。 この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。技術者が「日本で働きたい」と思える環境と、社会が応援しやすい仕組みが大事だということですね。 ここでいう「社会が応援しやすい仕組み」は、どんな形のものをイメージされていますか？

承知しました。ここまでお話しいただき、ありがとうございました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。以下にインタビュー内容を要約したレポート案をまとめました。内容に誤りや、ニュアンス違いがないかご確認ください。