💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）について、率直なお考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

見知らぬ人からの接触やDMに不安を感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

未成年の間は、大人からの接触を遮断したいというお考えですね。一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

一律にSNS全体を制限するより、サービスごとに考えたいということですね。LINEはよくて、XやInstagramは難しいと感じるのは、どのような違いからですか？

連絡先を知る相手とのやり取りが中心で、見知らぬ大人とつながりにくい点を重視されているのですね。XやInstagramのアカウントを制限するなら、何歳未満が妥当だとお考えですか？

13歳未満はアカウントを制限しつつ、未成年には年齢に応じてDMや返信を保護する仕組みが必要、というお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

保護者と当事者である子ども・若者も参加して決める場がよい、というお考えですね。そう考える理由を教えてください。

専門家の知見だけでも、当事者の声だけでも不十分で、両方が制度づくりに関わる必要があるということですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

公開性を確保しながらも、子どもを狙う加害から守る基準は曖昧にせず、実効性ある形で定めてほしいということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

DMなど、知らない人とやり取りできる機能では、本人確認を伴う年齢確認が必要というお考えですね。 では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「スマホや携帯会社の情報で確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

おすすめ表示を弱めたりOFFにできることを重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

投稿や利用者が、意図せず不特定多数の目に触れる仕組みを抑えることが大切だとお考えなのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

つながっている相手の範囲までを確認し、やり取りや投稿の中身には踏み込みすぎない境界が妥当だとお考えなのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

子どものプライバシーや尊厳を尊重して保護者はDMの中身を見ない一方で、危険な接触を検知できるAIの仕組みは整えてほしい、というご意見ですね。AIによる監視に必要性を感じる背景を教えてください。

危険につながりやすい言葉や文脈をAIが検知し、加害を企図する側への抑止にもつなげる仕組みを求めていらっしゃるのですね。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

加害する側への抑止や早期介入が不十分で、被害が表面化しなければ見過ごされやすい現状への強い問題意識をお持ちなのですね。保護者が子どものDMを直接読むのではなく、第三者的な仕組みが危険な兆候を検知して介入し、犯罪を未然に防ぐ制度が必要だというご意見として受け取りました。 ご協力ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いていただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案を作成しました。内容をご確認ください。