💬インタビューレポート

こんにちは。本日は「手紙の値段を日本郵便が自分で決められるようにして、郵便サービスを続けやすくする法律」について、お考えや実感を伺いたいです。 この法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。では、この法案について、現時点でどの程度ご存じですか？

ありがとうございます。 この法案は、手紙の料金の「上限」を、これまで国が決めていた仕組みから、日本郵便が案を作って国が認める仕組みに変えて、料金の見直しをしやすくする内容です。 そのうえで伺いますね。今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

受け止めました。「どちらかといえば良い」と感じていらっしゃるのですね。 その評価になった背景として、良いと思った点はどのあたりですか？

なるほど、不要なダイレクトメール（DM）も同じ料金で運ばれていることが、現場の負担につながっているのでは…という感覚があるのですね。 その「現場の負担」というのは、具体的にはどんな負担をイメージしていますか？

配達する方の負担、という見立てなのですね。たしかに、受け取る側が不要と感じる郵便物でも、配達の手間は発生しますよね。 いまのお話だと「中を見ずに廃棄している」とのことですが、これはご自身のご家庭や職場で、届いたDMを開封せずに捨てることが多い、という意味で合っていますか？

ありがとうございます。ご家庭で、DMは開けずにそのまま捨てることが多くて、その分だけ「配達する側の手間が積み上がっている」と感じていらっしゃるのですね。 その感覚を踏まえて伺いますが、今回の法案で日本郵便が料金を見直しやすくなることで、DMの量は減ると思いますか？

料金差ができればDMが減りうる、という見立てなのですね。さらに、料金の差が「受け取る側が開封するかどうかの判断」にもつながる、という感覚もあると。 ここで確認させてください。いまイメージされている「料金に差」というのは、DMの郵送料金が上がって、通常の手紙より高くなるような形ですか？

ありがとうございます。DMの郵送料金が上がって、通常の手紙より高くなるイメージなのですね。 一点だけ補足すると、今回の法案は「DMだけ別料金にする」といった区分変更を定めるものではなく、基本的には手紙料金の“上限の決め方”を、国が決める→日本郵便が案を作って国が認める、に変える内容です。 この前提を踏まえたうえで伺いますが、手紙全体の料金が上がりやすくなる可能性がある点については、どの程度気になりますか？

望ましくないお気持ちはありつつ、物価高の局面では一定程度は仕方ない面もある、という感覚でしょうか。 「物価高の場合」でも、どのくらいまでの値上げなら受け入れられそうですか？

ありがとうございます。30円くらいまでなら、という感覚なのですね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

ありがとうございます。 「どの程度・どの頻度で上がるのか」が一番気になっているのですね。 値上げの“頻度”については、どれくらいの間隔までなら受け入れられそうですか？

ありがとうございます。たしかに世界情勢や物価で変わり得る、という前提ですよね。 では、値上げがある場合に「この条件が満たされていれば受け入れやすい」と感じるのは、どんな条件ですか？

承知しました。ここまでのお話をもとに、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間いただきありがとうございました。ここまでの内容をレポート案にまとめました。事実関係やニュアンスに違いがないか、ご確認ください。