💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、お考えを伺います。あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示によって刺激的な動画を見続けてしまう点を問題に感じているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

個人差が大きく、年齢だけで一律に線を引くことには難しさがあるということですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

判断するうえで、どの点が分かればよいと感じますか？

アカウント利用には世界が広がる面がある一方、発信への反応を受け止められるかをどう確かめるか、また他の発信活動との線引きをどう説明するかが重要、ということですね。なお、この中間整理報告書は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する案は示しておらず、その是非を今後も議論するとしています。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

家庭ごとの判断を重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

保護の責任を担う親が判断の中心になるべき、というお考えですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

議論で出た意見と、その検討の流れが追える形で公開されることを重視されるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

受け入れられる方法として、「スマホや携帯会社の情報で確認」を選ばれるのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

「簡単な通報・相談機能を用意する」ことを重視されるのですね。最後に、このルール作りをする人に伝えたいことはありますか？

規制の強さが抜け穴探しや新たな問題を生む可能性にも目を向け、実態に合わせて継続的に見直す仕組みを求めていらっしゃるのですね。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

子ども向けに分けたインターネットが実際には意味を持たなかった、と感じたのですね。どのような点でそう感じましたか？

教師の推奨で子ども向けサービスを試したものの、必要な情報に届かず、結局は一般向けのインターネットへ移ったご経験から、子ども用に分けるだけでは実効性がないと感じているのですね。安全なSNSを別に用意するより、実際のサービスの中で使いやすく安全性を高め、状況に応じて見直すことが重要だという示唆として受け取りました。 貴重なお話をありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございました。以下にレポート案をまとめました。