💬インタビューレポート

本日は、「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、ご意見を伺います。率直なお考えで大丈夫ですので、気になるところから教えてください。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。 この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。 今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。 Q1で選んだ「無登録業者の罰則強化」について、どのような点が気になりますか？具体的に教えてください。

それはとてもつらい経験でしたね。相談しても返ってこない感覚が残ると、不信感も強くなると思います。 今回の法案では「無登録で暗号資産を売る業者」への罰則を重くし、そうした業者との売買は原則として無効にして、被害者がお金を取り戻しやすくする狙いがあります。 そのうえで伺いたいのですが、あなたのケースでは「どの時点」で、相手が無登録業者（または怪しい業者）だと気づきましたか？

逃げられた後に気づいたのですね…。その状況だと、事前に見抜くのが難しかったお気持ちも想像できます。 今回の法案の「無登録業者との売買は原則無効」という仕組みが、実際に役に立つかどうかは、結局「相手が逃げた後でも取り戻せる道筋があるか」にかかってきそうです。 もしこの法案が成立したとして、あなたの感覚では「お金を取り戻す」ことに関して、どのあたりが一番のハードルとして残りそうですか？

おっしゃる通りで、海外に送金された時点で回収が一気に難しくなる、という実感はとても大きいですね。 その前提で伺いたいのですが、今回の法案に「海外との連携」を実効的に持たせるとしたら、あなたは具体的にどんな仕組み（例：海外取引所・銀行への凍結要請の枠組み、国際機関との情報共有など）を優先して入れてほしいと思いますか？

国際機関との情報共有を優先したい、ということですね。海外にいる犯人の検挙が難しい現実がある中で、口座情報などを共有して抑止や早期発見につなげたい、という問題意識はよく伝わりました。 次に伺います。 この法案を実際に運用するうえでハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

運用面のハードルが大きくて、ケースの考慮も不十分に感じられるのですね。 「考慮が足りない」と感じるのは、どんなケース（状況や立場）の部分でしょうか？

承知しました。ここまで伺った内容をもとに、要点を整理してレポートを作成します。

お時間いただき、ありがとうございました。ここまでの内容でレポート案をまとめました。ご確認ください。