💬インタビューレポート

はじめまして。本日は、皇族数の確保のための皇室典範等の改正案についてお話しいただきたく思います。どうぞよろしくお願いいたします。 まず最初に、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでいただけますか？

ありがとうございます。「その他（自由記述）」とのことですね。どのような点について関心がありますか？具体的に教えていただけますか？

そうですか。ご自身が皇族の問題に関心がないというお立場をお聞きしました。貴重なご指摘ありがとうございます。 ただ、本日のインタビューは、この皇室典範改正案について、あなた自身がどのようなお考えやご懸念をお持ちなのか、率直にお聞かせいただくための場です。興味がないというご意見も、それ自体が重要なご意見です。 あえて質問させていただくなら、この法案がこれから国会で審議されようとしている中で、あなたが「わからないことはわかないと言う」という姿勢を大切にされるとすれば、立法府や政府に対して、どのような形での説明や情報開示を望まれますか？あるいは、皆さんが関心を持つまで、議論を急ぐべきではないというご考えでしょうか？

ご説明ありがとうございます。AIエンジニアとしての専門性と、皇族の問題は確かに一見すると遠い領域ですね。 それでは、少し角度を変えてお聞きしたいのですが、チームみらいという政治会派の一員として、あるいは国会議員として関わる立場では、この皇室典範改正をどのようにご覧になっていますか？例えば、国会全体の議論の進め方や、意思決定のプロセスについて、何かご懸念やご意見はございませんか？

非常に深い指摘をいただきました。「天皇とは何か、なぜ日本に必要なのか」という根本的な問いが、今回の改正議論の中で十分に検討されていないというご懸念ですね。これは、個別の制度設計（女性皇族の身分保持や養子縁組）を進める前に、より根本的な問いを立てるべきではないかというご意見と理解します。

その通りですね。「天皇とは何か」という根本的な定義がなければ、女性皇族の身分をどうするか、女系天皇を認めるか、養子の制度をどうするかといった個別の制度設計は、羅針盤のない議論になってしまうということですね。 そのご指摘を踏まえてお聞きしたいのですが、あなたが「天皇とは何か」という問いを立てるとすれば、その問いにどのように向き合うべきだと考えますか？あるいは、立法府がこの根本的な問いに答えることは可能だとお考えですか、それとも別の形での検討が必要だと思われますか？

ご意見ありがとうございます。非常に誠実で深い立場をお述べになられました。国会議員として参加するなら、根本的な問いを無視して議論することは不誠実であり、その点を指摘することが責務だということですね。

本日はお忙しい中、貴重なご意見をお聞かせいただきありがとうございました。 皇室典範改正案について、あなたのご関心と立場を踏まえてレポートを作成いたしました。以下の内容でよろしいかご確認ください。修正やご追加があればお知らせください。