💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。率直なお考えをお聞かせください。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

性的なコンテンツや広告が目に入ることを懸念されているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

中学生頃からという感覚なのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

判断が分かれるのは、どの点でしょうか？

SNSには孤立を和らげる面と、言葉によって追い詰められる面の両方がある、と感じていらっしゃるのですね。年齢制限の是非を判断するために、どんなことが分かれば考えやすくなりますか？

ありがとうございます。SNSを始める時期が、その後の利益や不利益にどう影響するのかという根拠があれば、判断しやすいということですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

専門家による第三者機関が決める形がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

国民の意見と行政の考え方の間をつなぐ役割として、第三者の専門性に期待されているのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

ありがとうございます。立場に左右されずに交わされた議論が公開されていることを、信頼の条件として重視されるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

「おすすめ表示を弱めたりOFFにできるようにする」を重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

違法転載や性的に編集された動画が、おすすめを通じて子どもに届くことで、他者を傷つける投稿への抵抗感が薄れることを懸念されているのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

事後対応だけでなく、被害が起きる前に予防的な対策を法制度として整えるべきだ、というご意見ですね。そうした仕組みを特に必要だと感じる背景を教えてください。

表現の自由を理由に、違法転載や性的に見せる編集への対策が十分に進まないことに問題意識をお持ちで、事前に対応できるルールを求めていらっしゃるのですね。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

そうした投稿が本人やファンを傷つけるだけでなく、活動への関心や応援する人が減り、経済的な損失にもつながり得るという懸念ですね。ご意見を受け止めました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。これまでの内容をもとにレポート案を作成しました。ご確認ください。