💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、率直なお考えを伺います。正解・不正解はありませんので、感じていることをそのままお聞かせください。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。では、あなたご自身の年代を教えてください。

ありがとうございます。主に念頭におくお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

過激・暴力的な内容に触れることを心配されているのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いはありますか？

18歳未満では避けるべきだとお考えなのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

賛成とのことですね。何歳未満を対象にするのが妥当だと思いますか？

18歳未満という線引きにする背景には、どのようなお考えがありますか？

ご意見ありがとうございます。補足すると、日本では権利能力は出生から認められ、18歳未満でもSNSで意見を表明すること自体が一律にできないわけではありません。また、この中間整理報告書も18歳未満のSNS利用を一律に禁止する案は示しておらず、議論を続けるとしている段階です。この点を踏まえても、18歳未満はアカウントを持てない制度がよいとお考えですか？

責任の所在を明確にするため、未成年の利用制限と、成人には実名・住所の開示を求めるべきだというお考えですね。なお、未成年の責任能力は一律に18歳で区切られるものではなく、年齢や行為に応じて判断されます。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

専門家による第三者機関が決める形がよいとお考えなのですね。そうした機関に任せるのが納得できるのは、どのような点からですか？

基本的人権に関わる線引きを国が直接決めることには慎重であるべきで、専門的・独立した判断を重視されているのですね。決める過程や基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

判断の根拠も手続も例外なく公開されることが、信頼の前提だとお考えなのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法としてお考えなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

アカウントを初期設定で非公開にすることを重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

未成年者による公開範囲の判断には慎重であるべきだというお考えですね。 お子さんとの関係を考えたとき、見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

つながりの相手までを把握するのが妥当だとお考えなのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

承知しました。ご協力ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご回答いただき、ありがとうございました。以下にレポート案をまとめます。内容をご確認ください。