💬インタビューレポート
出産経験者
妻が数年前に出産した経験を持つ。少子化対策の当事者として、妊娠・出産にかかる金銭的負担への問題意識が高い。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
こんにちは。本日は、出産費用をゼロにし、薬や医療費の負担の仕組みを変える医療保険改革の法案についてお話しいただきたいと思います。 まず、この法案のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマはどれですか?
出産や妊婦健診の負担軽減
ありがとうございます。出産や妊婦健診の負担軽減についてのご関心をお聞かせいただき、ありがとうございます。 次に、あなたの立場に最も近いものを選んでいただけますか?
当事者・関係者(仕事や生活で影響を受ける)
ありがとうございます。当事者・関係者のお立場なのですね。 それでは、具体的にどのような立場ですか?例えば、妊婦さんご本人、出産予定のあるパートナー、あるいは医療機関や自治体のお立場など、差し支えない範囲でお聞かせいただけますか?
妻が出産しました
ありがとうございます。奥様が出産されたのですね。 それでは、出産や妊婦健診の負担軽減について、なぜ、あるいはどのような点が気になられるのか、具体的にお聞かせいただけますか?例えば、実際に出産にかかった費用のことや、妊婦健診での負担、あるいはこれからのご家族のことなど、差し支えない範囲でお聞かせください。
少子化対策というなら、出産費用や検診は負担ゼロにすべき
なるほど。少子化対策として位置づけるのであれば、出産費用と検診は負担ゼロにすべきというお考えなのですね。 それは要するに、現在の法案では出産費用が自己負担ゼロになる予定ですが、妊婦健診の費用についても同じように完全に負担ゼロにすべきだということですか?また、その背景には、どのような経験やお考えがあるのでしょうか?
もちろん負担ゼロ 出産や検診に関する費用は国が全部負担すべき 少子化対策というなら、それぐらいやらないでどうする
ご指摘ありがとうございます。少子化対策として位置づけるなら、出産費用だけでなく妊婦健診の費用も国が全額負担すべきというお考えが強くあるのですね。 そこで、実際のご体験をお聞かせいただきたいのですが、奥様の妊婦健診の費用について、どの程度の負担がありましたか?また、その負担が家計にどのような影響を与えたのか、具体的にお聞かせいただけますか?
数年前なのでうろ覚えですが。。 そもそも少子化対策と言っているのに当事者に金銭的負担を強いるのは方向性としてずれているのでは?
そのご指摘、非常に重要なポイントですね。少子化対策と掲げながら、当事者に金銭的負担を強いるのは政策としての一貫性に欠けるというご主張ですね。
その通りです。 金銭的負担を強いるなら少子化対策など未来永劫言わないでほしい。ご都合主義もいいところ。 せめて妊娠から出産に関するコストはゼロにすべき。
ご指摘ありがとうございます。政策としての一貫性を欠いているのではないかというお考えですね。少子化対策を掲げるなら、妊娠から出産に関するコスト全般をゼロにすべきというご意見、よく理解できます。 そのうえで、実際の運用の観点からお聞きしたいのですが、この見直しを実現するうえで、ハードルがあると思われますか?また、さまざまな事情の人(例えば、地方にお住まいの方や、複数回の妊娠出産を経験される方など)のケースが十分に考慮されていると思いますか?
いいえ(考慮が不十分/ハードルが大きい)
そうなのですね。考慮が不十分、あるいはハードルが大きいというお考えですね。では、どのような点が見落とされているか、あるいはどのような事情の人たちが十分に配慮されていないと感じられますか?
次の質問に進む
かしこまりました。最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか?ご自身の経験や考えを踏まえて、お聞かせいただけますか?
少子化対策というなら当事者の負担をゼロにするのが筋ではないでしょうか?
ありがとうございます。「少子化対策というなら当事者の負担をゼロにするのが筋ではないでしょうか」というメッセージですね。これは、政策の一貫性と当事者への配慮を求める、非常に本質的なご指摘だと思います。 これまでのお話を整理させていただきます。奥様の出産のご経験から、少子化対策として位置づけるのであれば、妊娠から出産に関するコストは全て国が負担し、当事者の金銭的負担はゼロにすべきというお考えをお持ちです。現在の法案では出産費用が自己負担ゼロになる予定ですが、妊婦健診の費用を含め、政策としての一貫性が欠けているのではないかというご懸念をお持ちですね。 これまでのお話を踏まえて、レポートを作成させていただきたいと思います。貴重なご意見をいただき、ありがとうございました。
インタビューを終了し、レポートを提示いたします。