💬インタビューレポート

本日は、「手紙の値段を日本郵便が自分で決められるようにして、郵便サービスを続けやすくする法律」について、感じていることを丁寧に伺います。率直なご意見で大丈夫です。 この法案に、あなたはどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。では、この法案について、現時点でどの程度ご存じですか？

ありがとうございます。簡単に要点だけお伝えすると、この法案は「手紙の料金の上限」を、いまは国が決めているところを、日本郵便が計算方法を公表したうえで案を作り、国が認める仕組みに変えて、料金の見直しをしやすくするものです。 この法案について、全体としてどのように評価していますか。

「どちらかといえば良い」と感じられたのですね。そう思う上で、どのあたりが良いと感じましたか？

全国一律の郵便サービスは大事で、続けやすくする方向なら良い、と感じていらっしゃるのですね。 その「全国に行き渡る郵便サービス」について、いまの水準から変わってほしくない点はどんなところですか？

「全ての人にアクセスできる状況」が大事、という感覚ですね。 その“アクセスできる”というのは、あなたの中では主にどんな意味合いに近いですか？

なるほど、「毎日でなくてもいいが、少なくとも3日に1回は配達がある」という水準感なのですね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

料金が「どの程度・どの頻度で上がるのか」が一番気になるのですね。 その点について、料金が上がるとして、あなたの生活の中ではどんな場面で影響が出そうですか？

「千円とかの極端な値上げでなければ…」という感覚なのですね。 その「極端ではない」と感じられるのは、手紙1通あたりだと大体いくらくらいまでの範囲ですか？

感覚としては、過疎地向けでも1通300円くらいまでなら…というラインなのですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

「郵便は本来、公共事業的に赤字でも担うべき活動だ」というお考えなのですね。 その「赤字でもあるべき」という点について、どんな種類の赤字なら社会として許容できる感覚でしょうか？

過疎地では1通あたり千円以上のコストがかかる可能性があっても、それでも「あり続ける必要がある事業」だということですね。とても大事な視点だと感じました。 その前提で伺いたいのですが、そうした赤字を社会として支える方法として、あなたの感覚にいちばん近いのはどれですか？

ありがとうございます。過疎地も含めて必要なサービスは、公費で支えるのが一番しっくりくるのですね。 ここまで伺った内容を整理してレポートにまとめますので、要約フェーズに移ります。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をレポート案として要約しました。事実関係やニュアンスに違いがないか、ご確認ください。