みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

携帯利用者

当事者

個人として携帯電話・SIMを日常的に利用する立場から、契約時の本人確認強化の効果や個人情報リスクを気にしている。

回答日2026.4.25 12:27
インタビュー分量8 分 / 161 文字

💬主な意見

規制強化が詐欺減少に直結しない懸念

本人確認を強化しても、犯罪者は海外発信やIP電話など別手段に移り、詐欺被害が減らないのではと感じている。

インタビューの前後を読む

AIで巧妙化する中で別のリスクが増える不安

AIで手口が巧妙になる一方、マイナンバーの漏えいやマイナンバー自体の偽造といったリスクが気になっている。

インタビューの前後を読む

専門家の知見を軸に制度設計してほしい

制度設計では専門家の意見をよく聞き、利益団体の圧力に左右されない進め方を重視してほしい。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

本日は、「携帯電話契約時の本人確認をICチップ読み取りに一本化し、データ通信専用SIMにも本人確認を義務付ける法律」について、ご意見や気になる点を伺うインタビューにご協力いただきありがとうございます。 さっそくですが、この法案にどういう立場で関わっていますか。

個人として携帯電話・SIMを利用している

ありがとうございます。では、今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

概要は知っている

ありがとうございます。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

どちらともいえない

ありがとうございます。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

規制を強化しても、犯罪者は別の手段(海外発信・IP電話など)に逃げるだけで、詐欺被害が減らないこと

なるほど、規制を強めても“抜け道”に移るだけで効果が薄いのでは、という懸念なのですね。 その点が気になるのは、どのような背景やきっかけからですか。

aiの発達で手口が巧妙になっている。マイナンバー漏洩やマイナンバー自体の偽造の心配をしている

お話ありがとうございます。AIで手口が巧妙化する中で、本人確認を厳格化しても別のリスク(マイナンバー情報の漏えい、カードや本人確認の偽造)に不安が移る、という感覚なのですね。 では最後に、この法案について制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな点を重視して設計してほしいですか。

専門家の意見を聞いて、利益団体の圧に屈するのはやめてほしい

ありがとうございます。専門家の知見を軸にして、業界側の都合に引っ張られすぎない制度設計にしてほしい、ということですね。 ここまでで一通り伺えたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

インタビューへのご協力ありがとうございました。以下に内容を要約したレポート案をまとめました。ご発言のニュアンスとずれていないか、ご確認ください。