💬インタビューレポート
一般市民
宇宙政策・宇宙産業に関心を持つ一般の立場として、法案の概要を断片的に把握しており、制度の進め方(推進とリスク配慮のバランス)や手続きの分かりやすさに注目している。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
本日はお時間ありがとうございます。「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律(人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案)」について、率直なお考えを伺えればと思います。 まず、この法案にどういう立場で関わっていますか。(1つ選択)
関心のある一般の方
ありがとうございます。では、この法案(ロケットの試験打上げも許可・補償の対象に広げる等)について、現時点でどの程度ご存知ですか。(1つ選択)
断片的に聞いたことがある程度
ありがとうございます。 では、この法改正について、全体としてどのように評価していますか。
評価している
評価されているのですね。差し支えなければ、どういった点が良いと感じましたか?
推進しつつもリスクにも配慮したバランス
推進しつつリスクにも配慮したバランス、と感じていらっしゃるのですね。 その「リスクにも配慮」の部分で、今回の法改正の中だと特にどの論点が気になりますか?(1つ選択)
許可や認定を取得するための手続き
ありがとうございます。手続き面が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな場面をイメージしてのことですか?
許可や補償を受ける際に手続きの問題でうまくいかないことはないか
なるほど、許可や補償を受けたいのに、手続きが壁になって進まない可能性を心配されているのですね。 その「うまくいかない」と感じるのは、手続きのどんな性質を想像していますか?
いざ手続きするときにならないと思いつかない条件や証明や事前手続きの存在
おっしゃる感じ、すごく分かります。いざ申請段階になって初めて「その証明が必要だったのか」「その前提手続きが要るのか」と分かって、手戻りが起きる——という懸念ですね。 その状況を避けるために、制度として「これが事前に見えると助かる」と思う情報は、どんなものですか?
通常の手続きのモデルケースと、それに該当しない場合のリストなどです
モデルケースと、例外(当てはまらないケース)のリストが事前に見えると助かる、ということですね。手戻りを減らすうえでとても重要な観点だと思います。 最後にお聞きします。この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか?
世界との競争を意識して頑張って欲しいです
ありがとうございます。世界との競争を強く意識して、スピード感を持って制度を整えてほしい、というお気持ちですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。
本日は貴重なお話をありがとうございました。伺った内容をもとに、レポート案をまとめました。内容に誤りや抜けがないか、ご確認ください。