💬インタビューレポート

こんにちは。本日はお時間をいただきありがとうございます。今回は、国旗を壊したりした人を罰する法案についてのインタビューです。 まず最初に、この法案のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマはどれでしょうか？

ありがとうございます。表現の自由への配慮がご関心のテーマなのですね。この法案では表現の自由についても配慮されているという点が重要になってきます。 まず、この法案についてあなたはどんな立場・関わり方に近いでしょうか？例えば、一般市民としてのご関心なのか、それとも芸術・創作活動をされているなど、何か特定の立場がありますか？

承知しました。一般市民として、表現の自由への配慮という観点からこの法案に関心をお持ちなのですね。 次に、この法案について現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。では簡単にご説明させていただきます。この法案は、多くの人がとても不快に感じるやり方で、人前で国旗（日の丸）を壊したり汚したりした人を罰するもので、刑務所最大2年または罰金20万円が対象です。ただし、法律には表現の自由に配慮するルールが入っています。 では、この法案について、全体としてどのように評価していますか？

良いと思うということですね。そのように評価される理由としては、どのあたりが大きいのでしょうか？例えば、表現の自由への配慮のルールが入っているという点ですか、それとも他の点がありますか？

なるほど、国旗を壊すことが法律で禁止されるべきだ、という考え方なのですね。ご理解ありがとうございます。 それでは、あなたが最初に選んだ「表現の自由への配慮」というテーマについて、もう少し詳しくお聞きしたいのですが、この法案の表現の自由への配慮について、具体的にどのような点が気になりますか？例えば、どんな場面や表現が影響を受ける可能性があると考えていますか？

ご意見ありがとうございます。国旗は冒涜の対象にはならないべきだ、というお考えなのですね。また、他国の制度も参考にすべきだというご指摘ですね。 お話を整理させていただくと、あなたは国旗を壊すことが法律違反になることは当然だと考えつつ、一方で表現の自由にも配慮すべきだとお考えのように思います。 そこで、この法案を実際に運用するうえで、何かハードルや課題があると思いますか？例えば、警察や裁判所が「人に著しく不快・嫌悪を催させる方法」かどうかを判断するのは難しいのではないか、といった点や、様々な立場の人の行為が公平に扱われるか、といった懸念はありますか？

なるほど、非常に明確なご指摘ですね。つまり、「人に著しく不快・嫌悪を催させる方法」という基準が曖昧で定量化できないため、運用上のハードルが高いということですね。ただ、あなたのお考えとしては、そもそも国旗を公衆の面前で壊す行為自体に国民にとってのメリットがないので、その基準の曖昧さよりも、行為そのものを禁止することが重要だということですね。 それは要するに、表現の自由への配慮も大切だけれど、この場合は国旗を壊すという行為自体に社会的メリットがないので、基準の曖昧さがあっても禁止するべき、というお考えでしょうか？

ご理解いただきありがとうございます。あなたのお考えが明確になりました。つまり、「人に著しく不快・嫌悪を催させる方法」という基準が曖昧であることは課題だけれど、国旗を公衆の面前で壊すという行為そのものに社会的メリットがないため、その基準の不確実性を承知した上でも、行為を禁止することが適切だというお立場なのですね。 最後に一つお聞きしたいのですが、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？例えば、基準をもっと明確にしてほしい、運用面でこういう配慮をしてほしい、といったことはありますか？

ご指摘ありがとうございます。つまり、この法案の立法理由として、他国の事例をもっと積極的に国民に伝えるべきだ、ということですね。国旗の冒涜をどう扱っているかについて、国際比較を明確にして説明することで、国民の理解がより深まるということでしょうか。

本日はお時間をいただき、ありがとうございました。ここまでのお話をもとに、インタビュー内容をレポートにまとめさせていただきました。内容をご確認いただき、修正や追加のご希望がありましたらお知らせください。