💬インタビューレポート

本日は「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律案」について、感じていることや懸念点を伺えればと思います。まず、この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。個人利用の立場から伺いますね。 今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。「聞いたことはある」くらいの段階ですね。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

良いと思われているのですね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

なるほど、規制を強化しても「結局は抜け道に移るだけでは」という点が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな背景やきっかけ（ニュースを見た経験、身近な出来事、過去に見聞きした詐欺の手口など）からでしょうか。

ニュース報道で手口の話を見て、「完全には止まらなくても、絞り込みには効きそう」と感じていらっしゃるのですね。 その“絞り込みに効果がありそう”という感覚は、具体的にどんな手口（例：なりすまし契約、大量のSIM確保、データSIM悪用など）の部分で効くと思いましたか。

全部に効きそう、と感じているのですね。 その上で伺いたいのですが、「抜け道に移っても、ここまで絞り込めれば十分」と思えるラインは、どのあたりにありますか。

なるほど、「携帯電話（正規の回線）を悪用する形が減って、別の手段に限定されるなら、受け手として注意すべき範囲が狭くなる」という感覚なのですね。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな点を特に重視して設計してほしいですか。

ありがとうございます。「安易に発行させないこと」と「何かあったときに所持者を確実に特定できること」を重視されているのですね。 この“安易に発行しない”を、今回の法案の範囲（携帯電話・SIMの新規契約時の本人確認）に当てはめると、どんな運用だと実現できそうだと感じますか。

ありがとうございます。「安易に発行されないこと」と「何かあったときに所持者を確実に特定できること」を重視されているのですね。 ここまでのお話をまとめるレポートを作成するために、最後に一点だけ確認させてください。 「何かあったら所持者を確実に確定できる」という点は、今回の改正内容（ICチップ読み取りの本人確認、一定数以上の回線の新規契約を断れる仕組み、データSIMも本人確認対象）に照らすと、どの部分を特に強くしてほしいイメージですか。

ありがとうございます。「本人確認をしていない抜け」を徹底して塞いでほしい、というお気持ちなのですね。 では最後に、今回の改正で“本人確認を徹底する”ことによって、あなたの中で特に減ってほしいと思う被害（たとえば投資詐欺、ロマンス詐欺、オレオレ詐欺等）はありますか。

切実なお気持ちですね。命の危険につながるような詐欺は、何より減ってほしいと感じられているのですね。 その「命の危険がある詐欺」というのは、どんな状況を想定されていますか。

承知しました。無理に表現いただかなくて大丈夫です。 では、話せる範囲で構いませんが、命に関わる被害を減らすうえで「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくする」以外に、制度として併せて効きそうだと思う対策はありますか。

ありがとうございます。「本人確認を徹底するだけでなく、本人確認できる手段の“補助”を増やすのが現実的」という感覚なのですね。 その“補助になるもの”というのは、どういうものをイメージしていますか。

イメージありがとうございます。顔写真・筆跡・指紋など、本人性を補強できる要素を組み合わせる発想なのですね。 では確認ですが、そうした補助（生体情報など）を増やす場合、あなたが特に気になるのはどちらに近いですか。

誤判定で、本人なのに契約できない・止められるリスクが心配なのですね。 その誤判定が起きたときに、制度として「これが用意されていれば安心」と思える救済策は、どんなものですか。

ここまで丁寧にお話しいただき、ありがとうございます。 このあとは、伺った内容をこちらで整理してレポート（要点のまとめ）を作成しますので、要約フェーズに移ります。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案を作成しました。内容に誤りや、ニュアンスの違い（強すぎる／弱すぎる等）がないか、ご確認ください。