💬インタビューレポート

本日は「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、感じていることを伺います。率直なお考えで大丈夫です。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

本日は、「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、ご意見や実感をうかがいます。率直に、話しやすい範囲で大丈夫です。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

本日は、「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、ご意見を伺います。率直なお考えで大丈夫ですので、気になるところから教えてください。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。 この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか。

ありがとうございます。 今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。 Q1で選んでいただいた「無登録業者の罰則強化」について、どのような点が気になりますか？具体的に教えてください。

それは大変でしたね…。差し支えなければ、その投資詐欺は「無登録業者」だと気づいたのは、どのタイミングでしたか？

つらいご経験でしたね…。気づいた後の動きも含めて伺いたいのですが、無登録業者だと分かってから、お金を取り戻すためにどんな対応をされましたか？

それは悔しいですし、不安も残りますよね。 この法案では、登録なしで暗号資産を売る業者への罰則を重くしたり、そうした業者との売買を原則無効にして返金を求めやすくする狙いがあります。こうした仕組みが入ることで、あなたのような被害の「お金を取り戻しやすさ」は、現状より改善しそうだと思いますか？

改善しそうと思われたのですね。 この法案を実際に運用するうえでハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

運用面のハードルが大きくて、考慮も十分ではないと感じられるのですね。 「ここが一番ハードルになりそう」と思うのは、どの部分ですか？

個人の側に負担やハードルが寄ってしまいそう、という感覚なんですね。 その「個人」のところで、具体的にどんな負担が増えそうだと感じますか？

投資のハードルが上がりそう、という懸念なんですね。 その「ハードルが上がる」というのは、具体的にはどんなところで感じますか？

規制が入ることで、全体に身構えてしまう感じがあるのですね。 この法案で暗号資産は「金融商品」として扱われ、取引業者にはより厳しいルール対応が求められます。利用者保護が強まる一方で、取引業者の運営コスト増加やサービスの自由度が下がる可能性もあります。 このバランスについて、あなたはどうお考えですか？

「仕方ない」と受け止めていらっしゃるのですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

切実なご要望ですね。 その「詐欺が増えないでほしい」を実現するために、制度設計の人に伝えるなら、どんな具体策（例：広告規制、勧誘の取り締まり強化、返金手続きの簡素化 など）が特に重要だと思いますか？

ありがとうございます。勧誘の取り締まり強化が重要、ということですね。 ここまで伺った内容をまとめて、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をレポート案にまとめました。事実関係やニュアンスとして、直したい点があれば教えてください。