💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法案」について、感じていることを丁寧に伺えればと思います。さっそくですが、この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。前提をそろえるために、この法案は主に「人工衛星を載せないロケットの試験打上げ」も許可や政府補償の対象に広げたり、宇宙葬カプセルのような“人工衛星に当たらない物体”にもルールを整えたりする内容です。 そのうえで伺います。今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

評価されているのですね。 その評価につながったポイントとして、どのあたりに良さを感じていますか？

政府の支援が広がる点に期待されているのですね。 この「幅広く支援する」という点について、どんな支援のあり方だと特に良いと感じますか？

開発の初期段階から運用まで、資金調達面の後押しがあると良いということですね。 今回の法案の中でいうと、特に「事故が起きた場合に国が補償できる範囲を広げる（人工衛星を載せない試験打上げも対象）」という形で、事業リスクを下げて資金を集めやすくする狙いがあります。 この“国の補償が広がる”ことについては、どのように受け止めていますか？

前向きに受け止めていらっしゃるのですね。 国の補償が広がることで「民間企業が挑戦しやすくなる」一方で、国費の負担が増える可能性もありますが、その点についてはどのように感じますか？

なるほど、国費を使う可能性があるなら、その分「社会にどんなメリットが返ってくるのか」を国民にきちんと伝えるべき、ということですね。 その「宇宙開発によるメリット」は、どんな内容を国が特に伝えると良いと思いますか？

気象・防災・安全保障のような身近な価値を丁寧に伝えるべき、ということですね。 では、この法案に関連して伺います。今の法規制の課題・法改正で気になっていることはなんですか？（1つ選択）

ありがとうございます。国際競争力やイノベーションへの影響が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どのような背景やきっかけからでしょうか？

米国の民間宇宙開発の進み方と比べると、日本は遅れがあると感じていらっしゃるのですね。 その「遅れ」の中でも、特に差が出ていると感じるのはどんなところですか？

実行スピードの遅さに、失敗への恐れが影響しているという見立てなのですね。 今回の法案のように、試験打上げも許可や政府補償の枠組みに入っていくことで、現場の「挑戦しやすさ」や「意思決定の速さ」は変わりそうだと感じますか？

変わりそう、という感触があるのですね。 その「ある程度」というのは、どんな範囲まで変わりそうだと見ていますか？

見方が分かれるところですね。経営判断としては制度整備で前に進めやすくなる一方、社会の受け止め方は急には変わりにくい、ということだと理解しました。 ここまでを踏まえて最後に伺います。この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか？

ご意見ありがとうございます。専門家だけでなく、一般の国民に向けた周知やコミュニケーションをセットで進めてほしい、ということですね。 これで一通り伺えましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に誤りや抜けがないか、ご確認ください。