💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律」について、率直なお考えを伺います。 選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

ありがとうございます。有権者として、普段はSNSで選挙に関する情報をどのように見ていますか？

情報をそのまま受け取らず、出典を確認して判断されているのですね。 選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を一つ教えてください。

収益目的の投稿が選挙情報と結びつくことに、警戒を感じられたのですね。どこで見かけることが多いですか？

Xで多く見かけるのですね。そうした投稿は、告示前・選挙期間中・投票後のうち、どの時期に目立つと感じますか？

選挙期間中に目立つのですね。その場面で、どのような対応があれば助かったと思いますか？

選挙期間中の選挙情報は収益化の対象から外し、インプレッション稼ぎの動機を弱めたいというお考えですね。補足すると、この法律では投稿削除や収益停止を一律に義務づけるのではなく、大手SNSに悪影響を減らす対応を求め、具体策は各社が判断します。 その場面で、SNS側がどのような対策をしていたら問題を防げたと思いますか？

AI生成の表示や警告があれば、判断材料が増えるということですね。収益目的に見える投稿による問題は、その対策でどの程度防げると思いますか？

AI表示だけでは、収益目当ての投稿そのものを減らすことにはつながりにくい、ということですね。 回答された対策だけでは足りないとしたら、何が理由だと思いますか？

収益を得られる仕組み自体が残る限り、投稿の動機は弱まりにくいということですね。何が加われば、より足りる対策になると思いますか？

選挙期間中は選挙情報から収益を得られないようにすることが、実効性のある対策になるというお考えですね。 次は、発信する側の立場で考えてみてください。もしあなたの投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

理由の説明がないままでは、正当な発信まで不利益を受ける不安がありますね。こうした理由の説明や異議申立ての仕組みは、事業者の自主的な取り組みにとどめるべきでしょうか。それとも義務にすべきでしょうか？

透明性や異議申立てを、事業者の判断任せにせず法律で担保すべきというお考えですね。 事業者は年1回、実施した措置の種類・内容・結果と自己評価を公表することになっています。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

共通の形式で件数を出してもらえれば、SNSごとの対応を比べやすくなりますね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

ありがとうございます。偽情報や選挙期間中の収益目的の投稿には実効的に対応してほしい一方、正当な意見表明まで抑えないよう、対象の明確化と理由の説明、異議申立てを法律上担保すべきというお考えですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。これまでのお話をもとにレポート案を作成しました。内容をご確認ください。