みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

中3の保護者

期待当事者

中学3年生のお子さんを主に念頭に置いて、子どものSNS利用について意見を述べた保護者。

回答日2026.10.8 13:15
インタビュー分量9 分 / 164 文字

💬主な意見

18歳未満のSNSアカウント制限に賛成

“一定年齢未満の子どもがSNSアカウントを持てないようにする法律に賛成し、対象年齢は18歳未満が妥当だとしている。

インタビューの前後を読む

年齢に応じてSNS機能を変える

“子どもが使うSNSやサービスで会社が用意すべき安全対策として、年齢に応じて使える機能を変えることを最も重視している。

インタビューの前後を読む

ルールを適時見直し更新してほしい

“インターネットに関するルールは、状況に合わせて適時見直し、更新してほしいとしている。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

ご協力ありがとうございます。「こどもとインターネットのルールを見直す方向性(中間整理報告書)」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。率直に感じていることをお聞かせください。 あなたはどの立場に一番近いですか?

保護者

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

60代以上

主に念頭におくお子さんの学年を教えてください。

中学3年

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか?近いものを選んでください。

おすすめ表示で偏った情報や刺激的な動画が止まらなくなる(無限スクロール)

おすすめ表示によって、刺激の強い内容を見続けてしまうことに懸念を感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか?小学生・中学生・高校生で違いますか?

成人

ありがとうございます。未成年の間は、そうしたおすすめ表示の影響を受けやすいとお考えなのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか?

賛成

賛成のお考えなのですね。何歳未満を対象にするのが妥当だと思いますか?

18

18歳未満とするお考えですね。その年齢が妥当だと考える背景を教えてください。

成人なので

ありがとうございます。成人を基準に、SNSアカウントの利用可否を分けるのがよいというお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか?

専門家による第三者機関が決める

専門家による第三者機関が決める形がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

専門家が決めてみんなで考える

専門家の判断を土台にしつつ、多くの人が考える形を望まれているのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか?

次の質問に進む

承知しました。年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

SNSのアカウントを作るとき

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

保護者が確認

「保護者が確認」が受け入れられる方法なのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか?

年齢に応じて使える機能を変える

年齢に応じて使える機能を変えることを重視されるのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、保護者が利用状況を見るのが妥当だと思うのはどこまでですか?

どのアプリをどれくらい使ったか

ありがとうございます。利用時間やアプリの種類の把握まではよい一方、やり取りの中身には踏み込まない範囲が妥当とお考えなのですね。 このルール作りをする人に伝えたいことはありますか?

適時見直し更新してほしい

変化に合わせてルールを適時見直し、更新してほしいということですね。ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか?

次の質問に進む

承知しました。ご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。以下が会話内容に基づくレポート案です。