インタビューレポート

本日はお時間ありがとうございます。「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律」について、感じていることや懸念点をうかがいます。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。個人の利用者としての視点ですね。 今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。「聞いたことはある」くらいの認知なんですね。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

良いと思われているのですね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

IoT用のSIMまで対象になる点が特に気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな場面を想像しているからですか。

小規模な企業やスタートアップが、いろいろな機器でSIMを使っている現場を想像すると、手続きが重くなって制限につながらないか不安なのですね。 その「制限されるかも」と感じるのは、具体的にはどんな制約が起きそうだと思いますか。

回線数の制限とあわせて、法人規模が小さいほどIoT機器の利用が難しくなり、新規事業のブレーキになり得る…というご懸念ですね。 その「利用しづらさ」が特に強く出そうだと思うのは、どんな契約の場面（新規に回線を増やす、短期で増減する、複数拠点で管理する等）でしょうか。

フレキシブルに回線を増減させる運用ほど影響が出そう、ということですね。 その「フレキシブルな増減」が必要になるのは、どんな種類のIoT活用（例：実証実験、期間限定の設置、季節要因のある運用等）を想定されていますか。

期間限定の設置や実証実験だと、短期間でまとまった台数を契約して、終わったら減らす…という動きになりますよね。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どういう方向での配慮があると良いと思いますか。

ご提案として「IoT機器の組み込みSIMは、最初に届け出さえすれば、一定規模までは本人確認なしで柔軟に契約・解約できるように」という方向性なのですね。 その『最初の届け出』で、どんな情報まで出せばバランスが取れると思いますか。

ありがとうございます。個人の利用者として見つつ、IoTの実証や期間限定運用への影響を強く意識されていて、 - 回線数制限と本人確認強化が組み合わさると小規模事業者ほど不利になり得る - 特に短期の増減が多い実証実験・期間限定設置でボトルネックになりそう - 対案として、組み込みSIMは「最初に（個人契約並みの本人確認、または法人登録情報で）届け出」すれば、一定規模までは本人確認なしで柔軟に契約・解約できる仕組みがよい …というお考えだと理解しました。 ここまででインタビューは一通り伺えましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

本日はお時間をいただき、ありがとうございました。以下、伺った内容の要約レポート案です。ご確認ください。

本日は追加のご意見も含めてお聞かせいただき、ありがとうございました。以下、要約レポート案です。ご確認ください。