💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。青少年インターネット環境整備法の見直しに向けた中間整理報告書について、子どものSNS規制に関するお考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

合理的な根拠が薄い情報や、感情を強くあおる情報を懸念されているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

教育でリテラシーを育てることを前提にしつつ、中学生では発達の個人差や周囲からの影響が大きく、単純な線引きは難しいと感じておられるのですね。 なお、この中間整理報告書自体は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する制度を提案しているわけではなく、今後の検討課題としています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

アカウントの一律制限ではなく、年齢に応じて閲覧できるコンテンツを分ける考えですね。どのような仕組みで制限するのがよいと思いますか？

年齢確認を前提にカテゴリー別の閲覧制限を設けつつ、表現の自由や知る権利とのバランスも欠かせない、というお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

第三者機関が、保護者や子どもを含む利害関係者の意見を踏まえ、適正な手続で決める形が適切だとお考えなのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

個人情報を守りつつ、議論の概要を公表する透明性が必要ということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「スマホや携帯会社の情報で確認」を受け入れられる方法としてお考えなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

年齢に応じて使える機能を変えることを重視されるのですね。 ペアレンタルコントロールについて、お子さんとの関係を考えたとき、保護者が見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

お子さんのプライバシーを尊重し、閲覧履歴などを常に保護者が把握することには慎重である一方、状況に応じた確認の余地と、コンテンツカテゴリーを保護者が管理できる仕組みは必要だとお考えなのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

ご意見ありがとうございます。子どもの保護の必要性が高い一方で、表現の自由や知る権利への影響も大きいため、規制内容だけでなく、決定の手続・説明責任・当事者を含む関係者の参加が重要だというお考えですね。 このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございます。子どもの発達上、他者への影響を十分に見通すことが難しい面があるなかで、情報技術の進展により、他人を傷つけ得る情報にも容易にアクセスできるようになった点を重要な課題として捉えておられるのですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案を作成しました。