💬インタビューレポート

本日はお時間ありがとうございます。「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、感じていることを中心に伺います。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。次に、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。どんな立場・関わり方に近いか、差し支えない範囲で教えてください。

お話しくださってありがとうございます。それはとても大変でしたね。 今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。 「暗号資産の情報開示義務」のテーマについて、どのような点が気になりますか？具体的に教えてください。

被害に遭われた中で「追うのが難しい」「日本だけでは限界がある」と感じておられるのですね。情報開示が進めば、被害に気づけたり止められたりする期待がある一方で、現場の難しさも強く実感されているように受け取りました。 この法案でいう「情報の開示」が進むとしたら、どんな情報が開示されるのが特に役に立つと思いますか？

資金の流れ（どの取引所をどう動いたか）が見えることが重要、ということですね。それが分かると、被害者側としては次にどんなことができる／やりやすくなると感じますか？

資金凍結までつながると、被害の拡大を止められるという実感があるのですね。 この法案を実際に運用するうえでハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

率直にありがとうございます。被害者の立場から見ると「ハードルが大きい」「考慮が不十分」に感じられるのですね。 具体的に、どんなケースが制度から漏れてしまいそうだと思いますか？

承知しました。では視点を変えて伺います。 暗号資産の規制が、これまでの「資金決済法」（決済手段としての位置付け）から「金融商品取引法」（投資対象としての位置付け）に移管されることになります。これにより、取引業者には情報開示やインサイダー取引規制への対応など、より厳しい規制が課されます。利用者保護の強化と、取引業者の運営コスト増加・イノベーションへの影響について、どのようにお考えですか。

利用者保護を最優先に、というお気持ちが強いのですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

お話しいただきありがとうございます。被害者の立場から「とにかく被害を減らすこと」を一貫して重視されているのが伝わってきました。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

本日はお話しいただきありがとうございました。伺った内容をもとに、要約レポート案を作りました。内容に誤りや、ニュアンスの違いがないかご確認ください。