💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、お考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示や無限スクロールによって、刺激の強い情報から離れにくくなる点を問題と感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

ありがとうございます。中学生までは特に保護が必要で、高校生も状況によっては対象になりうる、というお考えですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

賛成とのことですが、そのように考える背景を教えていただけますか？

アカウントの保有を制限しても閲覧はできるため、それだけでは対策として不十分だという懸念があるのですね。制限を設けるなら、何歳未満が妥当だと思いますか？

小学生まではアカウントを持たせない線引きがよいのですね。その年齢にする背景を教えていただけますか？

学校段階を基準にすると、家庭や学校で見守りや運用をそろえやすいということですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

国が基準を示す形がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

個別の判断に時間をかけるより、国が迅速に共通の基準を示すべきだ、ということですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

わかりにくくて失礼しました。国が有害な内容の基準を決める際、その基準をどの程度まで国民に示してほしいですか？

厳しめに始め、必要に応じて緩和する形とし、その議論が国民のために行われているか確認できる程度の公開が必要、ということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

おっしゃる通り、中間整理では各社にリスクの把握・対策・公表を求める方向が示されており、年齢確認をどの方法で行うかはまだ決まっていません。そのうえで、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「スマホや携帯会社の情報で確認」ですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

もちろんです。受け入れられると思う方法を、ほかにも選んでください。複数選べます。

「スマホや携帯会社の情報で確認」と「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法として記録します。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことは何ですか？

承知しました。ほかに受け入れられる方法があれば、続けて選んでください。複数選べます。 ・スマホや携帯会社の情報で確認 ・マイナンバーカードなどの身分証で確認 ・保護者が確認 ・顔写真からAIが年齢を推定 ・生年月日を自分で入力するだけ（今の多くのSNSと同じ） ・受け入れられる方法はない ・その他

「保護者が確認」も受け入れられる方法として記録します。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことは何ですか？

海外の先行例から有効な仕組みを積極的に取り入れつつ、特定企業に有利にならない制度にしてほしい、というご意見ですね。そう考える背景を教えていただけますか？

国民の声よりも企業・団体の意向が優先されるのではないか、という不信感が背景にあるのですね。制度づくりでは透明性と公平性を重視してほしい、ということだと受け取りました。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

AIやデジタル分野の知見を持つ政党・専門家の意見にも期待されているのですね。ご意見をありがとうございました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。ここまでのお話をもとに、インタビューのレポート案を作成しました。