💬インタビューレポート

こんにちは。本日はお時間をいただきありがとうございます。国旗を壊したりした人を罰する法案についてのインタビューです。あなたのご意見をじっくりお聞きしたいと思います。 まず、この法案のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマについてお聞かせください。どの点が気になりますか？

ありがとうございます。では、この法案についてあなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。では次に、この法案について現時点でどの程度ご存知ですか？

わかりました。ありがとうございます。それでは、この法案全体についてあなたはどのように評価していますか？

そうですか。法案を良いと思われるのですね。差し支えなければ、どのような点が評価につながったのか、簡潔に教えていただけますか？

なるほど、外国の国旗を損壊した場合は現在でも罰せられるのに、日本の国旗にはそうした規定がないというアンバランスを正したいというお考えなのですね。ありがとうございます。 では、あなたが最初に選んだテーマについて、もう少し詳しくお聞かせください。具体的には、この法案について、どのような場面や状況を想像して関心を持たれていますか？

ありがとうございます。具体的な場面を教えていただきました。反政府活動やデモ、SNSでのアップロードなど、様々な場面での国旗の使われ方を念頭に置いてらっしゃるのですね。 そうした場面で、あなたとしてはこの法律がどのような役割を果たしてほしいと考えていますか？あるいは、そうした活動の中で法律が必要だと感じる場面はどのようなものですか？

わかりました。日本国を貶める目的での国旗損壊を禁じることが重要だとお考えなのですね。ただ、ここで一つ補足させていただきたいのですが、この法案では「貶める目的かどうか」という行為者の目的を問わず、「人に著しく不快や嫌悪の感情を催させるような方法で、公然と国旗を損壊するかどうか」が判断基準になっています。 つまり、反政府のメッセージを伝える目的での損壊であっても、著しく不快や嫌悪を催させる方法で公然と行われていれば、構成要件に該当する可能性があるということです。この点を踏まえた上で、改めてお考えをお聞かせいただけますか？

その通りですね。内心の目的を審査するのは難しいので、外形的な行為態様を基準にする方が実務的だというご指摘ですね。ありがとうございます。 そうした理解の上で、次にお聞きしたいのは、この法案を実際に運用する際のハードルについてです。警察や裁判所が「著しく不快や嫌悪を催させる方法」かどうかを判断するとき、具体的にどのような場面で判断が難しくなると思いますか？また、反政府デモなど様々な場面での国旗の使われ方を考えると、影響を受ける側のケースが十分に考慮されていると思いますか？

そうですか。十分に考慮されているというご判断ですね。ありがとうございます。 では最後の質問です。この法案を設計する人に、あなたが何か一つだけ伝えるとしたら、それは何ですか？

ご指摘ありがとうございます。非常に示唆深いご意見ですね。法曹界の警戒感と国民感情のバランス、そして日本の司法における愛国心の扱い方についての重要なご指摘をいただきました。

ここまでのインタビュー内容を踏まえて、レポートを作成いたしました。確認いただけますでしょうか？