みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

患者・扶養予定者

懸念当事者

現在は夫の協会けんぽに加入、来年から国民健康保険への切り替え予定。大人になってからアトピー性皮膚炎でステロイドを含む処方薬を長期継続している。

回答日2026.4.24 12:52
インタビュー分量9 分 / 406 文字

💬主な意見

ステロイド治療は医師の継続的管理が不可欠

ステロイドは季節や症状に応じた調整が必要であり、医師の管理から外れると適切な使用ができず、症状悪化のリスクがある。市販薬では対応できない医学的管理が必須。

インタビューの前後を読む

段階的な治療変更を余儀なくされる懸念

追加負担で医師相談→他の治療選択肢検討→費用・リスク理由で市販薬に切り替え、という段階的な変更が避けられなくなる。実際には医学的に最適でない選択肢へ追い詰められる。

インタビューの前後を読む

設計段階での患者・専門医の意見聴取が不足

アトピーに限らず、市販薬と同じ成分でも医学的管理が必要な患者がいることを考慮されていない。患者団体や専門医への直接の意見聴取を含めた十分な議論が制度設計に必要。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

こんにちは。本日はお時間をいただきありがとうございます。これから、出産費用をゼロにし、薬や医療費の負担の仕組みを変える法案についてお聞きしたいと思います。 まず、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでいただけますでしょうか?

市販薬と似た処方薬(OTC類似薬)への追加負担

ありがとうございます。市販薬と同じ成分の処方薬に追加負担が必要になるという点が気になられるのですね。 では、次にあなたの立場についてお聞かせください。以下のうち、最も近いものはどれでしょうか?

当事者・関係者(仕事や生活で影響を受ける)

わかりました。ありがとうございます。では、具体的にどのような立場ですか?例えば、ご自身が該当する医療保険の種類や、現在の状況などを教えていただけますでしょうか?

現在は夫の協会健康保健、来年は扶養を外れて国民健康保険とする方向です。大人になってからアトピー性皮膚炎の診断で処方薬をいただいてます

ありがとうございます。協会けんぽから国民健康保険への切り替えを予定されていて、アトピー性皮膚炎で処方薬をお使いなのですね。状況がよく理解できました。 では、市販薬と同じ成分の処方薬に追加負担が必要になるという今回の見直しについて、具体的にはどのような点が気になりますか?例えば、費用面、受診のしやすさ、治療の継続性など、どのあたりが懸念されていますか?

費用負担増による治療の継続先が心配です。

そうですね、治療の継続が心配になるのは当然だと思います。アトピー性皮膚炎は長く付き合う疾患ですから。 お聞きしたいのですが、市販薬と同じ成分の処方薬に4分の1の追加負担が発生した場合、あなたの医療費や生活費全体の中でどの程度の影響を受けると思いますか?また、もし負担が大きくなった場合、受診を控えたり、治療方法を変えたりすることを考えられますか?

追加負担が発生した場合、すぐに影響はないが、先々で治療法の変更しないといけない懸念がある

なるほど。今すぐに大きな影響はないけれど、将来的に治療法を変えざるを得ないかもしれないという懸念をお持ちなのですね。そうした不安は理解できます。 そこで、今後の治療についてお聞きしたいのですが、もし処方薬の負担が増えた場合、どのような治療法への変更を想定されていますか?例えば、市販薬に切り替えるのか、医師に相談して別の治療選択肢を検討するのか、それとも受診自体を減らすのか、具体的にどんなシナリオが浮かんできますか?

第一に、他の治療選択肢を医師に確認し、それでは費用やリスク的にできないとなれば、市販薬に切りかえる想定です

ありがとうございます。そうした段階的な対応を考えていらっしゃるのですね。まず医師に相談して、費用とリスクのバランスを確認した上で、必要に応じて市販薬に切り替えるというアプローチは慎重だと思います。 そこで一つ気になるのですが、アトピー性皮膚炎のような慢性疾患の場合、医師の診察を受けずに市販薬だけで管理することについて、どのような懸念がありますか?例えば、症状の悪化を見逃すリスク、皮膚の状態の変化への対応など、医師の関与がなくなることで何か心配なことはありますか?

ステロイドを使っているので、医師の管理から外れることで、適切な使用ができずに症状悪化の懸念がある。症状の状態や季節ごとに調整が必要なので、適切な指示が医師から受けられないのが怖い

そうですね、ステロイドは特に医師の指導のもとで慎重に管理する必要がある薬ですから、その懸念はとても現実的で大切な指摘だと思います。季節ごと、症状の状態ごとに調整が必要なのに、医師からの指示が受けられなくなるのは、確かに不安ですね。 あなたのお話を聞いていると、この法案で想定されている「市販薬と同じ成分の処方薬には追加負担を求める」という仕組みが、単なる費用負担ではなく、実際には医療の質や安全性に影響する可能性があるということが浮き彫りになります。 では、こうした見直しを実際に運用するうえで、あなたのようなステロイドを含む慢性疾患の患者さんのケースについて、十分に考慮されていると思いますか?それとも、見落とされているリスクがあると感じられますか?

考慮が不十分・リスクがある

ありがとうございます。やはりそうした懸念をお持りなのですね。あなたのように、ステロイドなどの医学的管理が重要な薬を長期的に使用している方のケースが、この法案の設計の中で十分に配慮されていないということなのだと思います。 では、最後にお聞きしたいのですが、この医療保険制度を設計する人に、あなたから何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか?あなたの経験やご懸念を踏まえて、どのようなメッセージを伝えたいと思われますか?

アトピーに限らず、変更により治療断念や望まない変更を余儀なくされる患者がいることに対して、ひろく患者団体や専門医への直接の意見聴取含めよく議論いただきたい

ありがとうございます。非常に重要なメッセージですね。アトピー性皮膚炎に限らず、市販薬と同じ成分であっても医学的管理が必要な患者さんが、この法案によって治療を断念したり、望まない変更を強いられる可能性があるということ。そして、そうした患者さんの声が直接、患者団体や専門医の専門的知見が、制度設計の過程に十分に反映されるべきだというご指摘ですね。 あなたの体験とお考えをお聞きすることで、市販薬との「代替性」だけで一括りにすることの危険性が、とても明確に見えてきたと感じます。 ここまでのお話をまとめさせていただきます。あなたは協会けんぽから国民健康保険への切り替えを予定されており、アトピー性皮膚炎でステロイドを含む処方薬を長期的に管理されている立場から、今回の市販薬と同じ成分の処方薬への追加負担は、すぐには影響がなくても、先々で医師の管理から外れざるを得なくなるリスクがあると懸念されています。特に、季節や症状に応じた適切な調整が必要なステロイド治療の場合、医師の指導がなくなることは症状悪化につながる可能性があるため、患者団体や専門医への直接の意見聴取を含めた十分な議論が必要だというメッセージですね。 これまでの内容をまとめ、詳細なレポートを作成いたします。貴重なご意見をいただき、ありがとうございました。

インタビューが完了しました。以下のレポートをご確認ください。