みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

教員・支援者

懸念事業者

教員・支援者の立場から、子どものSNS利用に関する意見を述べている。

回答日2026.9.8 21:24
インタビュー分量16 分 / 291 文字

💬主な意見

SNSを性質別に分けて使えるようにする

“一般的なSNSと過激なSNSを分けたい。子どもだけでなく大人にとっても、安心して使える場と表現の自由度が高い場を分けて使いたいとしている。

インタビューの前後を読む

年齢によって機能を変え段階的に慣らす

“年齢に応じて使える機能を変え、SNSに徐々に慣れていけるようにしたいとしている。一定年齢まで触れずに急に解禁すると、かえってハマりすぎると考えている。

インタビューの前後を読む

アカウント作成時は身分証で年齢確認

“SNSアカウントを作る際には本人確認を伴う年齢確認が必要で、方法としてマイナンバーカードなどの身分証による確認を受け入れられるとしている。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

こんにちは。ご協力ありがとうございます。青少年インターネット環境整備法の見直しに向けた中間整理報告書について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか?

教員・支援者

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

30代

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか?近いものを選んでください。

その他(自由記述)

差し支えなければ、どのようなものを思い浮かべましたか?

ユーザーの暴言

ユーザー同士の暴言が問題だと感じていらっしゃるのですね。そうしたやり取りは、何歳くらいからなら許容できるとお考えですか?

16歳

ありがとうございます。では、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか?

どちらかといえば反対

一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策が必要だと思いますか?

別の対策が必要

どのような対策がよいと思いますか?

一般的なSNSと過激なSNSを分ける

一般的なSNSと、過激な内容や暴言が多いSNSを分けて扱う対策をお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

一定年齢までSNSに触れず急に解禁になると逆にハマりすぎてしまうように思うから。また、成人している自身の立場でもきれいなSNSときたないSNSを分けて使いたいから。

年齢で一律に遮断するより、サービスの性質に応じて段階的に触れられるようにしたい、というお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか?

専門家による第三者機関が決める

専門家による第三者機関が決める形がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

次の質問に進む

年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

SNSのアカウントを作るとき

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

マイナンバーカードなどの身分証で確認

年齢確認の方法としては、「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられるとお考えなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか?

年齢に応じて使える機能を変える

年齢に応じて使える機能を変えることを重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

徐々にSNSに慣らしていきたいから

段階的に使える機能を広げ、SNSとの付き合い方を少しずつ身に付けられるようにしたい、というお考えですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えるとしたら、どのようなことですか?

子供だけでなく大人が見ても不快じゃないSNSを作ってほしい。別口で表現の自由度が高いSNSも作ってほしい。

誰もが安心して使える場と、表現の自由度が高い場を分けてほしい、というご提案ですね。そうした分け方が必要だと考える背景を教えてください。

次の質問に進む

ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。ここまでのお話をもとに、レポート案をまとめました。