💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、お考えや気になっている点を伺います。率直にお話しいただければ大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。関心を持って見ておられるのですね。 今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。断片的に聞いたことがある段階なのですね。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

評価している、とのことありがとうございます。どういった点が「良い」と感じられましたか？

参入障壁が下がって研究開発が活性化する、という期待があるのですね。 その「参入障壁」というのは、どのあたりの負担（手続き、費用、事故時の責任など）を指してイメージされていますか？

バックエンド業務全般の負担、というイメージなのですね。 そのバックエンド業務の中でも、特に重そうだと感じているのは「許可申請などの手続き」の部分でしょうか？

法務面が重い、ということですね。 この法改正で、法務の負担は具体的にどんなふうに軽くなるイメージを持っていますか？

ありがとうございます。ここは無理に細部まで分からなくても大丈夫です。 今の法規制の課題・法改正で気になっていることはどれに近いですか？（1つ選択）

ありがとうございます。国際競争力・イノベーションへの影響が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな背景やきっかけがあってのことですか？

宇宙安全保障の観点から、「安く・安全に・多数打ち上げられる体制」を日本にも作ってほしい、という期待があるのですね。 この法案が成立するとして、国際競争力の面で日本が特に伸ばせそうだと感じるのは、打上げの“回数”でしょうか、それとも“コスト”でしょうか？

コストも回数も、さらに改善のイタレーション速度も、ということですね。 この法案で「改善のイタレーション」が回りやすくなると感じるのは、試験打上げ（人工衛星を載せないロケットの打上げ）がやりやすくなる点でしょうか？

試験も実運用も両方、ということですね。 この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。「透明なアウトカムの評価指標を設定してほしい」というご提案、とても重要な視点だと感じました。 その評価指標について、どんな種類の指標を置くのがよいと思われますか？

ありがとうございます。 「技術進展への寄与」と「国民にとっての安全保障上の価値」を見える形で追うべき、ということですね。 そのうち「技術進展への寄与」について、アウトカムとしてはどんな指標が適切だと思いますか？

ありがとうございます。コスト削減・品質向上・準備期間の短縮あたりが、技術進展の成果として見えやすいということですね。 その中で「品質向上」は、どんな観点（たとえば成功率、事故やトラブルの件数、ミッション達成度など）の変化として捉えるのがよいと思われますか？

ありがとうございます。 ユーザー視点だと「必要な時に、安く、すぐにサービスを使える状態」そのものが品質、という捉え方なのですね。 ここでいう「サービス」は、具体的にはどんなサービスを想定していますか？

ありがとうございます。「自前の宇宙機打ち上げ」だけでなく、通信・リモセン・トラッキング・位置情報といった利用サービスまで含めて、必要な時に使える状態が重要ということですね。 ここまで一通り伺えましたので、これまでのお話をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容が合っているかご確認ください。