💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

性的なコンテンツや広告を問題と感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

成人前は見せたくないというお考えですね。なお、この中間整理報告書は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する案を提案しているわけではなく、今後も議論を続ける論点としています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てないという法律を作ることについて、どう思いますか？

どの年齢未満を対象にするのが妥当だと思いますか？

年齢によって、全面禁止から保護者の管理のもとでの利用へ段階的に変える考え方ですね。12歳と15歳を区切りにした背景を教えてください。

小学生では不特定多数との接触や自制の難しさを重く見て、中学生は保護者のもとで練習し、高校生から自己責任の範囲を広げるという段階的な設計が望ましいのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

国が基準を示す形がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

利害に左右されにくい立場で決める必要がある一方、実際には利権が入り込む懸念もあるのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

ありがとうございます。少なくとも報告書として判断の根拠が確認できることを重視されるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「スマホや携帯会社の情報で確認」を選ばれたのですね。この方法が受け入れやすいと感じるのは、どのような点からですか？

手間を抑えながら、アカウント作成時の年齢確認をある程度確実にする方法として受け入れやすいのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

年齢に応じて使える機能を変えることを重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

自己管理できる発達段階に合わせて、使える機能を段階的に変えるべきだというお考えですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことは何ですか？

有害広告、知らない人との接触、依存といった複数のリスクを踏まえ、規制が必要だとお考えなのですね。特に、ルール作りで規制を急ぐべきだと感じる背景を教えてください。

長時間利用が発達に及ぼし得る影響への懸念が、規制を急ぐべきだと感じる背景なのですね。なお、スクリーンタイムと脳の発達の関係は研究途上で、影響の大きさや因果関係には慎重な検討も必要ですが、予防的な対策を重視されていると受け取りました。 ほかに、このテーマについて伝えておきたいことはありますか？

承知しました。ご回答いただいた内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご回答いただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案を作成しました。ご確認ください。