インタビューレポート

本日は「先端技術のベンチャー育成を支援する新しい法人を作る法案」について、率直なお考えを伺えればと思います。差し支えない範囲で、まずお立場から教えてください。 この法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。今回の法案改正（グローバル・スタートアップ・キャンパス運営法人の設立）について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。前提を短く共有すると、この法案は、東京に整備される「グローバル・スタートアップ・キャンパス」を運営するために、国と民間が協力する新しい認可法人を立ち上げ、先端技術の研究開発から起業・事業化までを助成や出資、施設提供、知財支援などで一体的に支援する、という内容です。 この法案について、全体としてどのように評価していますか？

そう感じられているのですね。差し支えなければ、「どちらかといえば良くない」と思う上で、いちばん引っかかっているのはどのあたりですか？

その点がいちばん気になっているのですね。 「研究成果が事業化につながりにくい」と感じるのは、具体的にどの段階（研究→PoC、PoC→プロダクト、プロダクト→売上 など）で起きやすいと思いますか？

ご懸念、よく分かります。補助金だと「使い切り」になりやすい感覚や、目利き（プロジェクト精査）を誰が担うのかが曖昧だと、事業化の確度が上がらない不安がありますよね。 いま挙げてくださった中でも、「プロジェクト精査をだれがやるのか」について伺いたいです。あなたの感覚だと、どんな立場の人（例：VC、事業会社、連続起業家、技術審査の専門家など）が、その役割を担うのが現実的だと思いますか？

おっしゃる通りで、事業会社が「自分たちの事業として伸ばせる」と腹落ちしているかどうかが、継続投資や販売体制につながって事業の連続性を左右しますよね。一方で国は、民間資金だけだと回りにくい領域を支える役割、という整理も納得感があります。 その前提で伺いたいのですが、この新法人がプロジェクトを採択・支援する際に、事業会社の関与はどの程度を必須にするのがよいと思いますか？

ありがとうございます。事業会社の関与は“必須にしすぎない方がいい”という感覚なのですね。 その「1〜2割程度」にするとしたとき、事業会社の関与は具体的にどんな形（例：出資、共同研究、PoCの発注、販売チャネル提供など）で入るのがいちばん効果的だと思いますか？

共同研究がいちばん効果的、ということですね。 共同研究の形で事業会社が関与するとして、支援対象のプロジェクト側には「どんな状態」まで到達していることを求めるのが現実的だと思いますか？

なるほど、事例発表だけでなく、効果測定の結果まで公表してほしいということですね。透明性が上がることで、次の支援や民間資金につながりやすくなる感覚もありそうです。 最後に伺います。この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら何ですか？

共有いただきありがとうございます。外資から日系スタートアップに移られて、「経営者以外は金銭面で報われにくい」と感じた経験が背景にあるのですね。 いまおっしゃったSO/RSUの制度面について伺いたいのですが、この法案のような公的な支援機関が関わるなら、支援の条件として「支援先スタートアップにSO/RSU等の設計・開示を求める」ことについては、どう感じますか？

賛成のご意見ですね。支援機関が“条件として求める”のは効果がある一方で、根っこは上場前からSOの条件設計がしやすいことや、税制面の改善が必要、という問題意識だと理解しました。 その「税制面での改善」について、現場感として特にボトルネックになっているのはどの局面（付与時／行使時／売却時など）の扱いですか？

ありがとうございます。上場前のSO行使を現実に進めるには、法務・財務の設計が重たくなりがちで、結果として「上場ゴール」っぽく経営者と証券会社が中心になってしまう、という不満につながっているのですね。 その不満を踏まえて伺いたいのですが、今回の新法人が設計できる支援メニューとして、どんな支援（例：標準ひな形の整備、専門家費用の補助、第三者レビューなど）が入ると「上場ゴール化」を抑える方向に効きそうだと感じますか？

第三者レビューが公的支援として効きそう、ということですね。経営者・証券会社に寄りすぎないように、客観性の軸を入れたい感覚が伝わってきました。 この第三者レビューは、どのタイミング（資金調達の前／助成・出資の採択時／大きな提携やM&Aの前など）で入るのがいちばん効果的だと思いますか？

ありがとうございます。助成・出資の採択時と、大きな提携やM&Aの前に第三者レビューを入れるのが効果的、ということですね。公的資金が入る局面と、企業の進路が大きく決まる局面で客観性を担保したい、という意図だと理解しました。 ここまで伺った内容をこちらで整理してレポートにまとめたいのですが、要約フェーズに進めてもよろしいでしょうか？

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとに、いったん要点をレポート案として整理しました。内容に抜け・誤解がないかご確認ください。