💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから、「選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律」について、率直なお考えを伺います。 選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

有権者として、日々目にする情報が投票判断にどう影響するかに関心をお持ちなのですね。 選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を教えてください。

真偽が分からないまま広がる情報を見ると、判断に迷いますよね。その情報は、どこで見かけましたか？

Xで見かけたのですね。見かけたのは、告示前・選挙期間中・投票後のどの時期でしたか？

選挙期間中は特に目に入りやすいと感じられたのですね。そうした情報に対して、何があれば助かったと思いますか？

悪意のあるデマには、罰則やプラットフォーム側の対応が必要だとお考えなのですね。 今回の法律では、大手SNSに悪影響を減らす対応を求めますが、個別投稿の削除までは義務づけず、具体策はSNS側が決めます。選挙期間中にXで見たような情報に対して、SNS側にはどのような対策をしてほしいですか？

ボットなどによる不自然な拡散を早い段階で止めることが重要だと感じておられるのですね。その対策で、問題はどの程度防げると思いますか？

一部には効果がある一方で、それだけでは届かない問題もあると見ておられるのですね。ボットの検知やアカウント停止だけでは足りないとしたら、どのような理由からでしょうか？

実際の運用が事業者任せだと、対策が形だけになる懸念がありますよね。事業者が確実に対応するために、どんな仕組みが加わればよいと思いますか？

対応の具体策は多岐にわたるものの、少なくとも悪意あるデマを繰り返し広めるアカウントには、事業者がもっと実効的に対応してほしいというお考えですね。 次は発信する側の立場で考えてみてください。もしあなたの投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

理由が示されないまま不利益を受けることへの懸念ですね。判断の理由を示すことや異議を申し立てる仕組みは、SNS側の自主的な対応に任せるので十分でしょうか、それとも法律で義務づけるべきでしょうか？

自主的な改善も促しつつ、理由の説明や異議申立ての機会には法律上の裏付けも必要だということですね。 事業者は年1回、実施した措置の種類・内容・結果と、自らの評価を公表することになっています。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

第三者や研究者が検証できる形で情報を公開し、事業者の自己評価だけで終わらせないことが大切だとお考えなのですね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

ご協力ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力いただき、ありがとうございました。これまでのお話をもとにレポート案を作成しました。内容をご確認ください。